УХВАЛА
16 січня 2025 року
м. Київ
справа № 990/71/23
провадження № 11-8заі25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кривенди О. В.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Короля В. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.
перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє через адвоката Щербака Сергія Олександровича, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 грудня 2024 року в адміністративній справі № 990/71/23 за її позовом до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Ради національної безпеки і оборони України (далі - РНБО), Служби безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 19 жовтня 2022 року № 727/2022 в частині, та
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Президента України, у якому просила визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 19 жовтня 2022 року № 727/2022 в частині введення в дію пункту 234 додатку до рішення РНБО від 19 жовтня 2022 року.
Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 грудня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
ОСОБА_1 не погодилась із цим судовим рішенням та 08 січня 2025 року її представник ? адвокат Щербак С. О. направив через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також засобами поштового зв`язку до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове - про задоволення позову.
Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду