УХВАЛА
15 січня 2025 року
м. Київ
Справа № 990/127/24
Провадження № 11-323заі24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кривенди О. В.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Короля В. В., Кравченка С. І., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.
перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє через представника ? адвоката Марічеву Ганну Андріївну, на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 грудня 2024 року у справі № 990/127/24 за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі ? ВККС) про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, та
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до ВККС, у якому просив:
? визнати протиправними дії ВККС щодо здійснення його оцінювання як судді Фастівського міськрайонного суду Київської області;
? визнати протиправним і скасувати рішення ВККС від 19 лютого 2024 року № 58/ко-24 про його невідповідність посаді судді Фастівського міськрайонного суду Київської області;
? зобов`язати ВККС повторно провести його кваліфікаційне оцінювання, як судді Фастівського міськрайонного суду Київської області, зі стадії "Дослідження досьє та проведення співбесіди", відповідно до вимог законодавства України та прийняти відповідне рішення за наслідками пройденого кваліфікаційного оцінювання;
? стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 12 грудня 2024 року (повний текст ухвали складено 13 грудня 2024 року) закрив провадження у справі № 990/127/24, вказавши, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, оскільки оскаржуване рішення ВККС не може бути окремим (самостійним) предметом судового розгляду.
ОСОБА_1 не погодився з цією ухвалою та звернувся до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду