УХВАЛА
15 січня 2025 року
м. Київ
Справа № 990/287/24
Провадження № 11-297заі24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кривенди О. В.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Короля В. В., Кравченка С. І., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.
перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє через адвоката Кравця Ростислава Юрійовича, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 листопада 2024 року у справі № 990/287/24 за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі ? ВККС) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, та
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до ВККС, у якому просив:
? визнати протиправною бездіяльність ВККС щодо невиключення його ? судді Шостого апеляційного адміністративного суду зі списку осіб, яким рішенням ВККС № 99/зп-24 від 10 квітня 2024 року було призначено кваліфікаційне оцінювання на відповідність займаній посаді;
? зобов`язати ВККС виключити його ? суддю Шостого апеляційного адміністративного суду зі списку осіб, яким рішенням ВККС № 99/зп-24 від 10 квітня 2024 року було призначено кваліфікаційне оцінювання на відповідність займаній посаді.
Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 листопада 2024 року (повний текст рішення складено 18 листопада 2024 року) у задоволенні позову відмовлено.
ОСОБА_1 не погодився із прийнятим судом рішенням та 09 грудня 2024 року направив через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, за змістом якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове - про задоволення позову.
Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду