УХВАЛА
15 січня 2025 року
м. Київ
Справа № 990/85/24
Провадження № 11-319заі24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кривенди О. В.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Короля В. В., Кравченка С. І., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.
перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 грудня 2024 року у справі № 990/85/24 за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі ? ВККС) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та
ВСТАНОВИЛА:
У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до ВККС, у якому просив:
? визнати протиправним і скасувати рішення ВККС у складі колегії № 1 від 27 лютого 2024 року № 232/дс-24 про відмову в наданні йому рекомендації для призначення на посаду судді Кременчуцького районного суду Полтавської області;
? зобов`язати ВККС повторно провести з ним співбесіду щодо надання рекомендації для призначення на посаду судді Кременчуцького районного суду Полтавської області.
Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 грудня 2024 року (повний текст рішення складено 09 грудня 2024 року) у задоволенні позову відмовлено.
ОСОБА_1 не погодився із прийнятим судом рішенням та 23 грудня 2024 року направив через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, за змістом якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове - про задоволення позову.
Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду