УХВАЛА
15 січня 2025 року
м. Київ
Справа № 990/99/24
Провадження № 11-280заі24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кривенди О. В.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Короля В. В., Кравченка С. І., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.
розглянула в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) Губської Олени Анатоліївни від участі у розгляді справи № 990/99/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС, Комісія) про визнання протиправним та скасування рішення і
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом, у якому просила визнати протиправним та скасувати рішення ВККС від 28 лютого 2024 року № 258/дс-24, ухвалене за результатами проведення співбесіди з переможцями конкурсу на зайняття вакантних посад місцевих судів, оголошеного рішенням ВККС від 14 вересня 2023 року № 95/зп-23.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 17 жовтня 2024 року у задоволенні позову відмовив.
ОСОБА_1 не погодилася із прийнятим судом першої інстанції рішенням та звернулася до Великої Палати з апеляційною скаргою.
Велика Палата ухвалою від 28 листопада 2024 року відкрила апеляційне провадження у цій справі та витребувала справу № 990/99/24 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Суддя Великої Палати Губська О. А. заявила самовідвід від участі в розгляді цієї справи, оскільки вона як суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду входила до складу колегії суддів цього суду, яка 17 жовтня 2024 року ухвалила рішення, про перегляд якого заявляє вимогу позивачка.
Велика Палата вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.
За правилами частини другої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
Згідно з частиною п`ятою статті 266 КАС України Велика Палата є судом апеляційної інстанції у справах щодо оскарження, зокрема, актів, дій чи бездіяльності ВККС.
З огляду на викладені підстави відводу, керуючись статтями 36, 37 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду