У Х В А Л А
17 січня 2025 року
м. Київ
Справа № 523/7180/14-ц
Провадження № 14-5звц25
Суддя Великої Палати Верховного Суду Воробйова І. А. перевірила на відповідність вимогам статті 426 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська бутербродна компанія",подану представником - адвокатом Лещенком Андрієм Вікторовичем, про перегляд рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 січня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2015 року за виключними обставинами у справі за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська бутербродна компанія", Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання протиправним і скасування свідоцтва про право власності та
в с т а н о в и л а :
У травні 2014 року заступник прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська бутербродна компанія" (далі - ТОВ "Одеська бутербродна компанія"), Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21 січня
2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2015 року, позов задоволено.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 27 грудня 2011 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, на частину кафе з літніми будиночками (шість штук), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 278,4 кв. м.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 27 грудня 2011 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на частину кафе з літніми будиночками (шість штук), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 278,4 кв. м.
Визнано протиправним та скасовано свідоцтво про право власності від 27 червня 2012 року, видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради ТОВ "Одеська бутербродна компанія" на нежитлові приміщення кафе загальною площею 278,4 кв. м з літніми будиночками (шість штук), загальною площею137,4 кв. м, що розташовані на території гідропарку "Лузанівка" за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці загальною площею 0,027 га.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Одеська бутербродна компанія", Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності.
У січні 2025 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ТОВ "Одеська бутербродна компанія",подана представником - адвокатом Лещенком А. В., про перегляд наведених вище судових рішень за виключними обставинами у зв`язку зі встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом (пункт 2 частини третьої статті 423 ЦПК України).
Заявник просить Велику Палату Верховного Суду скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 січня 2015 року, ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2015 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Одеська бутербродна компанія", Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності.
Обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду судових рішень, заявник посилається на рішення Європейського суду з прав людини від 12 грудня 2024 року у справі "ТОВ "Одеська бутербродна компанія" проти України", яке набуло статусу остаточного, ухвалене за результатами розгляду заяви № 59414/15.
Відповідно до частини дев`ятої статті 34 ЦПК України незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, здійснюється Великою Палатою Верховного Суду.
Заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати (частина третя статті 425 ЦПК України).
Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує, зокрема, питання про відкриття провадження за виключними обставинами. Відкривши провадження, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи (частини друга, четверта статті 427 ЦПК України).
Заява ТОВ "Одеська бутербродна компанія",подана представником - адвокатом Лещенком А. В., про перегляд судових рішень оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 426 ЦПК України. Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження за виключними обставинами, немає.
Заява про перегляд судових рішень за виключними обставинами містить клопотання про витребування в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, автентичного перекладу копії рішення Європейського суду з прав людини від 12 грудня 2024 року у справі "ТОВ "Одеська бутербродна компанія" проти України", оскільки такий примірник рішення відсутній у заявника.
За змістом пункту 5 частини третьої статті 426 ЦПК України заявник додає до заяви клопотання про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо такої копії немає в розпорядженні самого заявника.
Функції органу, відповідального, зокрема, за координацію виконання рішень Європейського суду з прав людини, покладені на Міністерство юстиції України (пункт 1 постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2006 року № 784 "Про заходи щодо реалізації Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").
Якщо в заяві міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя (суддя-доповідач) невідкладно після відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи (частина п`ята статті 427 ЦПК України).
Оскільки в заявника немає копії рішення ЄСПЛ в автентичному перекладі українською мовою, слід витребувати в Міністерства юстиції України копію такого рішення разом з його автентичним перекладом, як це передбачено в зазначеному приписі ЦПК України.
Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 423, статтею 427 ЦПК України, суддя Великої Палати Верховного Суду