1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/1137/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Жайворонок Т.Є., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

прокуратури - Турчин І.А., прокурор Офісу Генерального прокурора,

позивача 1 - Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області - не зʼявився,

позивача 2 - Південного офісу Держаудитслужби - не зʼявився,

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" - Оляш К.І., адвокат (дов. від 03.12.2024),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2024 (суддя Дʼяченко Т.Г.) та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 (головуючий суддя Савицький Я.Ф., судді: Богацька Н.С., Колоколов С.І.)

у справі № 916/1137/24

за позовом Керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області (далі - Сільрада, позивач 1), Південного офісу Держаудитслужби (далі - Держаудитслужба, позивач 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (далі - Компанія, відповідач, скаржник)

про визнання додаткових угод до договору недійсними та повернення коштів.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд


................
Перейти до повного тексту