ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
07 січня 2025 року
справа № 140/6409/24
адміністративне провадження № К/990/49349/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді - Ханової Р.Ф.,
суддів: Олендера І.Я., Хохуляка В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Львівської митниці
на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року (колегія у складі суддів: Шинкар Т. І., Іщук Л. П., Обрізко І. М.)
у справі №140/6409/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Кераміки ТД"
до Львівської митниці
про скасування рішень про коригування митної вартості товарів,-
УСТАНОВИВ:
У червні 2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Кераміки ТД" (далі - Товариство, позивач у справі) звернулося до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці (далі - митний орган, відповідач у справі, скаржник у справі), в якому просило визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 26 березня 2024 року №UA209000/2024/100164/1, від 23 квітня 2024 року №UA209000/2024/100218/2.
Волинський окружний адміністративний суд рішенням від 31 липня 2024 року позов задовольнив в повному обсязі.
Вказане рішення оскаржене митним органом в апеляційному порядку.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року апеляційну скаргу митного органу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів із моменту вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати до суду оригінал документу про сплату судового збору.
19 вересня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, обґрунтоване неможливістю сплатити судовий збір через відсутність коштів для сплати судового збору.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року продовжено строк для усунення Львівській митниці недоліку апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року у справі № 140/6409/24, зазначених в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
26 вересня 2024 року до суду надійшло повторне клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що митний орган в межах строку, встановленого судом позбавлений можливості сплатити судовий збір у встановлений судом термін.
Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 01 жовтня 2024 року у задоволенні заяви Львівської митниці про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги відмовив. Апеляційну скаргу митного органу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року у справі № 140/6409/24 повернуто скаржнику у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.
18 листопада 2024 року на адресу суду надійшла повторна апеляційна скарга до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване вчасною первинною подачею апеляційної скарги та поверненням її через несплату судового збору. Основні доводи скаржника, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження, зводилися до того, що в умовах воєнного стану в Україні, у зв`язку з ненадходженням достатньої суми коштів на рахунок Львівської митниці для сплати судового збору із Державного бюджету України, у митного органу були відсутні кошти на сплату судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року витребувано з Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи №140/6409/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Кераміки ТД" до Львівської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними. Зобов`язано Волинський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи №140/6409/24 до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року у справі №140/6409/24 залишено без руху до надходження до Восьмого апеляційного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи №140/6409/24.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
У поданій касаційній скарзі скаржник, із посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення та поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Переглянувши судове рішення в межах касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги.
Статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено строки апеляційного оскарження.
Частиною 1 вказаної статті визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має