ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 185/4792/22
провадження № 61-2257св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля",
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року в складі судді Шаповалової І. С.та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2024 року в складі колегії суддів: Макарова М. О., Демченко Е. Л., Пищиди М. М.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
Улипні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі - ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля"), у якому просив: визнати протиправними дії ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" щодо невизнання у нього наявності травми голови під час травмування на виробництві 17 грудня 2021 року; зобов`язати ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" організувати розслідування нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, який стався з ним 17 грудня 2021 року; скласти акт за формою Н-1 і викласти пункт 1, а саме діагноз, який встановлений закладом охорони здоров`я, у такій редакції: "Підшкіряна гематома завушної ділянки голови справа. Закрита черепно-мозкова травма. Закрите пошкодження медіальної зв`язки правого колінного суглобу, нестабільність зв`язкового апарату"; та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 80 000,00 грн.
На обґрунтування позовних вимог зазначав, що перебуває в трудових відносинах з відповідачем та працює на посаді гірничого майстра в шахті "Степова".
17 грудня 2021 року, під час виконання трудових обов`язків, з ним стався нещасний випадок, під час якого він отримав травми голови та правового колінного суглобу. У період з 18 грудня до 28 грудня 2021 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні.
20 січня 2022 року відповідач склав акт розслідування про нещасний випадок. Однак, діагноз, який відображений в цьому акті, не містить відомостей про отриману ним травму голови.
За наслідками повторного розслідування нещасного випадку 06 квітня 2022 року відповідач склав акт, у якому відобразив такий же діагноз, як і в акті від 20 січня 2022 року.
Такі дії відповідача є протиправними та порушують його право на отримання належного соціального забезпечення.
Через отриману травму він постійно відчуває головний біль, тривогу, вимушений проходити лікування, що завдає йому моральної шкоди.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2024 року, позов задоволено.
Визнано дії ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" щодо невизнання в ОСОБА_1 наявності травми голови під час травмування на виробництві 17 грудня 2021 року протиправними.
Зобов`язано ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" організувати розслідування нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, який стався з ОСОБА_1 17 грудня 2021 року, скласти акт за формою Н-1 та викласти пункт 1, а саме діагноз, який встановлений закладом охорони здоров`я, у такій редакції: "Підшкіряна гематома завушної ділянки голови справа. Закрита черепно-мозкова травма. Закрите пошкодження медіальної зв`язки правого колінного суглобу, нестабільність зв`язкового апарату".
Стягнуто з ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 80 000,00 грн. Сума моральної шкоди підлягає оподаткуванню.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Суд першої інстанції, з яким погодився й суд апеляційної інстанції, виходив з обґрунтованості позову. Діагнозом, який встановлений позивачу при наданні першої медичної допомоги, а також висновками експертів підтверджено, що 17 грудня 2021 року він отримав виробничу травму голови, а тому дії відповідача щодо невизнання такої травми протиправні.
Крім того, внаслідок порушення права позивача на безпечні та здорові умови праці, що призвело до виробничої травми, встановлення йому інвалідності третьої групи, наявні підстави для відшкодування йому завданої роботодавцем моральної шкоди.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У лютому 2024 року ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанціїй передати справу на новий розгляд.
Підставами касаційного оскарження зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2019 року в справі № 235/5301/16-ц, від 21 травня 2020 року в справі № 186/1053/17 та від 18 січня 2023 року в справі № 742/1433/21; відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах.
Касаційна скарга мотивована тим, що суди не врахували, що визнання факту нещасного висновку таким, що пов`язаний з виробництвом, а також обов`язок складання акта за формою Н-1 є виключною компетенцією комісії з розслідування нещасного випадку.
Розслідування нещасного випадку, що стався з позивачем, проводилося двічі. Проведення іншого розслідування законодавством не встановлено.
Факт травмування голови в позивача відповідач не оспорює. Водночас будь-яких негативних наслідків стану центральної нервової системи після отриманої ним травми голови не встановлено. Факт завдання моральної шкоди позивач не довів.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2024 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2024 року зупинено виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року в частині зобов`язання ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" організувати розслідування нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, який стався з ОСОБА_1 17 грудня 2021 року, скласти акт за формою Н-1 та викласти пункт 1, а саме діагноз, який встановлений закладом охорони здоров`я, в такій редакції: "Підшкіряна гематома завушної ділянки голови справа. Закрита черепно-мозкова травма. Закрите пошкодження медіальної зв`язки правого колінного суглобу, нестабільність зв`язкового апарату".
29 квітня 2024 року справа № 185/4792/22 надійшла до Верховного Суду.
ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, у якому просить залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2024 року справу призначено до судового розгляду.
Позиція Верховного Суду
Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Фактичні обставини, встановлені судами
ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля"та працює на посаді гірничого майстра у виробничому структурному підрозділі "Шахтоуправління Першотравенське" шахта "Степова".
17 грудня 2021 року о 22:30 год на підприємстві стався нещасний випадок. ОСОБА_1, підіймаючи блок бетоніту, втратив рівновагу і впав спиною на складовий бетоніт, вдарившись також головою об нього. При падінні блок бетоніту, який він тримав, вдарив його по правій нозі.
Відповідно до екстреного повідомлення про звернення потерпілого з посиланням на нещасний випадок/гостре професійне захворювання (отруєння) від 18 грудня 2021 року потерпілому ОСОБА_1 встановлений попередній діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій колінного суглобу.
18 грудня 2021 року о 03:30 год позивача доставлено та госпіталізовано до КНП "Першотравенська міська лікарня" ПМР. Діагноз при надходженні до лікарні: "Закрита черепно-мозкова травма. Гематома завушної ділянки голови. Забій правого колінного суглобу. Нестабільність зв`язочного апарату АГ?".
Згідно з виписним епікризом із медичної карти стаціонарного хворого № 4032, позивачу встановлений діагноз: "Забій правого колінного суглобу. Закрите пошкодження медіальної зв`язки? Гематома завушної ділянки справа. (травма виробнича 17 грудня 2021 року)".
Заключний діагноз відображений в акті розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався 17 грудня 2021 року о 22:30 год, затвердженому 20 січня 2022 року директором ВП "Шахтоуправління Першотравенське" ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" за формою Н-1/П.
На виконання вимог припису Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 28 березня 2022 року наказом ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" від 29 березня 2022 року № 2344 призначено повторне розслідування нещасного випадку, що стався з позивачем.
За наслідками повторного розслідування нещасного випадку на виробництві складено акт розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався 17 грудня 2021 року о 22:30 год, затверджений 06 квітня 2022 року директором ВП "Шахтоуправління Першотравенське" ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" за формою Н-1/П, у якому відображений такий же діагноз: "Підшкіряна гематома завушної ділянки справа. Закрите пошкодження медіального зв`язки правого колінного суглобу, нестабільність зв`язкового апарату".
З 15 серпня 2022 року ОСОБА_1 первинно встановлено третю групу інвалідності та 30 % втрати працездатності за виробничою травмою.
Відповідно до висновку експерта № 54 від 31 січня 2023 року, за результатами аналізу медичної документації, у ОСОБА_1 встановлено: забій голови з підшкірною гематомою завушної ділянки справа, яка спричинена від травматичної дії - удару тупого твердого предмета в завушну ділянку справа або при ударі об такий вказаною ділянкою голови. Термін виникнення встановленої гематоми завушної ділянки справа відповідає 17 грудню 2021 року, тобто є наслідком травмування на виробництві та знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку. За своїм характером встановлене тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Згідно з висновком експерта № 301-Д від 21 липня 2023 року, за результатами аналізу наданої медичної документації, у ОСОБА_1 встановлено: забій голови з підшкірною гематомою завушної ділянки справа, яка спричинена від травматичної дії - удару тупого твердого предмета в завушну ділянку справа або при ударі об такий вказаною ділянкою голови. Будь-якої неврологічної симптоматики, яка могла б свідчити про отриману 17 грудня 2021 року черепно-мозкову травму, не встановлено.
Також будь-яких негативних наслідків стану центральної нервової системи після отриманої травми голови 17 грудня 2021 року не встановлено, про що свідчать дані огляду невропатолога під час двох обстежень медико-соціальною експертною комісією (10 травня 2022 року, 15 серпня 2022 року).