ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2024 року
м. Київ
cправа № 911/248/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В. Г., суддів: Білоуса В. В., Огородніка К. М.
за участю секретаря судового засідання Багнюка І. І.,
учасники справи:
представник ТОВ "Київська правова група" - Ганчар І. Д.,
представник АТ "Державний експортно-імпортний банки України" - Головіна О. І.,
представник ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" - Кротов О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод" - арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024
у складі колегії суддів: Отрюха Б. В. - головуючого, Остапенка О. М., Поліщука В. Ю.
та на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.04.2024
у складі судді Лутак Т.В.
у справі № 911/248/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська правова група"
до Приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод"
про банкрутство, -
ВСТАНОВИВ
На розгляд суду постало питання обґрунтованості поточних грошових вимог енергопостачальної компанії до боржника.
Обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій
1. У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/248/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська правова група" до боржника Приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод" (далі - ПрАТ "Бориспільський автозавод") про банкрутство.
2. 08.02.2021 ухвалою Господарського суду Київської області відкрито провадження у даній справі; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
3. 23.01.2023 постановою Господарського суду Київської області у справі № 911/248/21 визнано банкрутом ПрАТ "Бориспільський автозавод" та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута - ПрАТ "Бориспільський автозавод" призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.
4. 24.01.2023 судом здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ПрАТ "Бориспільський автозавод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, номер публікації якого 69923.
Короткий зміст заяви з грошовими вимогами
5. 15.03.2024 до Господарського суду Київської області звернулося ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" із заявою б/н від 15.03.2024 про визнання поточних кредиторських вимог до ПрАТ "Бориспільський автозавод" у розмірі 569 276,92 грн.
6. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до Приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод" у розмірі 569 276, 92 грн обґрунтовані копією Постанови НКРЕКП від 14.06.2018 № 2, копією заяви-приєднання від 19.12.2018 до договору про постачання електричної енергії споживачу, текстом публічного договору про постачання електричної енергії споживачу, копією тексту комерційної пропозиції "Стандарт-1" (додаток №2 до Договору); копією Додаткової угоди від 05.07.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 420010089 від 01.01.2019, копією заяви представника ліквідатора щодо повторного підключення електропостачання; копіями рахунків-фактур за спожиту електричну енергію за період жовтень-листопад 2023, копіями актів прийняття-передавання електричної енергії за період жовтень-листопад 2023, копією платіжної інструкції № 3294 від 10.11.2023, копією платіжної інструкції № 3176 від 05.10.2023, копіями корінців повідомлень про можливе припинення електропостачання за 2021-2023; копією претензії вих.№10 від 15.02.2024 із доказами направлення боржнику.
7. ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії, що підтверджується ліцензією, затвердженою постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 429 від 14.06.2018.
8. Як зазначає кредитор, ним було виконано зобов`язання за договором № 420010089 від 01.01.2019 в повному обсязі в частині постачання (продажу) боржнику електричної енергії, однак боржником всупереч п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії", п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а також умовам укладеного між сторонами договору не було здійснено повної оплати фактично спожитої електричної енергії у жовтні-листопаді 2023 у розмірі 569 276, 92 грн.
9. З матеріалів заяви суди попередніх інстанцій встановили, що 19.12.2018 боржником було подано до кредитора заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу в редакції, що діє з 01.01.2019 на умовах комерційної пропозиції постачальника "Стандарт-1" із зазначенням дати початку постачання - з 01.01.2019.
10. З наявної у матеріалах справи заяви-приєднанні від 19.12.2018 вбачається, що боржником було зазначено інформацію про точки комерційного обліку, які визначаються згідно умов Договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, що укладений споживачем з оператором системи розподілу, а саме ЕІС-коди ТКО за об`єктами споживача: 1) 62Z1031120935650 (Завод, с. Проліски, вул. Броварська, 1); 2) 62Z8539175012416 (Завод, с. Проліски, вул. Броварська, 4); 3) 62Z6133984584869, 62Z4175990588051, 62Z0301400807759 (Промислова база, с. Проліски, вул. Броварська, 4 1).
11. Факт укладання боржником зазначеного вище договору про постачання електричної енергії споживачу № 420010089 від 01.01.2019 сторонами не заперечувався.
12. Також, 05.07.2021 між сторонами було погоджено та підписано додаткову угоду до договору № 420010089 від 01.01.2019, щодо умов переходу споживача на користування персональною сторінкою "Кабінет юридичного споживача" для обміну даними, інформацією, отримання рахунків від постачальника, з метою проведення розрахунків за електричну енергію. Умовами додаткової угоди б/н від 05.07.2021 до договору № 420010089 від 01.01.2019 встановлено, що відсутність у Споживача можливості отримати або відкрити рахунок на оплату електричної енергії за допомогою "Кабінету юридичного споживача" не звільняє споживача від обов`язку оплатити за використану (куповану) електричну енергію та інші платежі, передбачені умовами договору.
13. У відповідності до п. 2.1 договору № 420010089 від 01.01.2019 (надалі - договір), постачальник (кредитор) продає електричну енергію споживачу (боржнику) для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
14. Умовами укладеного договору про постачання електричної енергії, а саме п. 2.2. договору, визначено, що обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу (надалі - ОСР) договору споживача про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.
15. Пунктом 3.15 договору про постачання електричної енергії споживачу визначено, що дія цього договору також припиняється у наступних випадках: анулювання постачальнику ліцензії на постачання; банкрутство або припинення господарської діяльності постачальником; завершення терміну дії договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що укладений споживачем з оператором системи розподілу; у разі зміни власника/користувача об`єкта споживача; у разі зміни електропостачальника.
16. Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни (п. 5.4 договору).
17. Згідно з п. 5.5 договору, розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.
18. Пунктом 6.2. договору визначено, що споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.
19. У відповідності до п. 13.1 договору про постачання електричної енергії споживачу № 420010089 від 01.01.2019, цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, яка є додатком №1 до цього договору, та сплаченого рахунку (квитанції) постачальника. Термін дії даного договору не може бути більшим за термін дії договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що укладений споживачем з оператором системи розподілу.
20. В силу комерційної пропозиції "Стандарт-1" (додаток № 2 до Договору про постачання електричної енергії споживачу) - термін постачання: до 31.12.2019. Постачання вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за 30 днів до закінчення вказаного терміну постачання жодною із сторін не буде письмово заявлено про припинення постачання, або про перегляд умов комерційної пропозиції.
21. ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" на адресу боржника була направлена претензія №10 від 15.02.2024 щодо необхідності сплати наявної заборгованості за договором №420010089 від 01.01.2019, проте вказане відправлення було повернуто на адресу кредитора із відміткою АТ "Укрпошта" про відмову адресата (боржника) від її отримання 01.03.2024, а заборгованість на теперішній час залишається неоплаченою.
22. Як зазначає кредитор, станом на березень 2023 року у ПрАТ "Бориспільський автозавод" виникла заборгованість перед ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" за договором про постачання електричної енергії споживачу №420010089 від 01.01.2019 у розмірі 569 276,92 грн за спожиту електричну енергію протягом вересня - листопада 2023 року, а саме: сума заборгованості за спожиту електричну енергію за вересень 2023 у сумі 304 548,08 грн; сума заборгованості за спожиту електричну енергію за жовтень 2023 у сумі 382 454,88 грн; сума заборгованості за спожиту електричну енергію за листопад 2023 у сумі 278 736,82 грн.
23. Суди зазначили, що боржником було сплачено повністю заборгованість за електричну енергію у розмірі 304 548,08 грн за вересень 2023, що підтверджується платіжною інструкцією № 3176 від 05.10.2023, а також частково у розмірі 91 914,78 грн заборгованості за електричну енергію за жовтень 2023, що підтверджується платіжною інструкцією № 3294 від 10.11.2023.
24. Суди також встановили, що ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Григор`єв В. В., заперечуючи щодо наявності у ПрАТ "Бориспільський автозавод" заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 569 276,92 грн за період жовтень-листопад 2023 року посилається на те, що 29.08.2023 ліквідатором було передано по акту приймання-передачі АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та в подальшому останнім було зареєстровано право власності на нерухоме майно, що підтверджується відповідними витягами від 21.09.2023 з Державного реєстру речових прав, яке належало боржнику - ПрАТ "Бориспільській автозавод" за адресою Київська область, с. Проліски, вул. Броварська, 4, та яке було об`єктом договору про постачання електричної енергії № 420010089 від 01.01.2019, а саме:
- земельна ділянка площею 7,52 га., кадастровий номер 3220888000:03:004:0028; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 182351932208;
- головний виробничий корпус, що складається із головного виробничого корпусу, А-ІІ, загальною площею 7 679,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 352345532208;
- адміністративно-побутовий корпус з їдальнею, І черга, що складається із адміністративно-побутового корпусу з їдальнею, І черга, А-VІ загальною площею 3213,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 352311432208;
- котельня. Зовнішні теплові мережі ЗАТ "Бориспільський автозавод", що складається із Котельні, Н-І загальною площею 156,5 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 186606132208;
- магазин "Волга" та корпус загально-промислового призначення, що складається із Магазину "Волга" і корпусу загально-промислового призначення літ. Д-ІІ, загальною площею 2 766,60 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 186603232208;
- виробничий корпус, що складається із виробничого комплексу, В- III, загальною площею 644,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 186600632208;
- І чарга. Перенесення ставків - накоплювачів, прохідна, огорожа, під`їздна дорога ЗАТ "Бориспільський автозавод", що складається із прохідної, Л-1, ставків накоплювачів, М, під`їздної дороги № 1 та огорожі № 1, загальною площею 19,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 182895032208;
- трансформаторна, що складається із Трансформаторної, Б-І, загальною площею 108,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 179627332208;
- кафе на 12 місць, що складається із Кафе на 12 місць, А-І загальною площею 67,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 179621932208;
- склад запасних частин, що складається із складу запасних частин, Г- II, загальною площею 4 016,60 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 173724932208.
25. За твердженням ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Григор`єва В. В., з моменту переходу права власності на вищеописане нерухоме майно до АТ "Державний експортно-імпортний банк України", ПрАТ "Бориспільський автозавод" не може мати обов`язку зі сплати комунальних та інших платежів оскільки перестало бути власником об`єктів які було забезпечено відповідними послугами, зокрема електропостачання.
26. Також, ліквідатором було зазначено, що ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" не було надано доказів на підтвердження того, за якими саме об`єктами нерухомості обліковується ЕІС-код точка комерційного обліку 62Z4175990588051.
27. За твердженням ліквідатора, моментом припинення дії Договору про постачання електричної енергії споживачу № 420010089 від 01.01.2019 є саме момент зміни власника об`єкта споживача, а в рамках цієї справи про банкрутство - це момент реєстрації права власності на об`єкти, що належали боржнику, щодо яких здійснювалось постачання електричної енергії ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" за АТ "Державний експортно-імпортний банк України".
28. Суди попередніх інстанцій також зазначили, що із наданих ліквідатором банкрута додаткових пояснень (вх. № 5131/24 від 19.04.2024), останнім на адресу ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні мережі" було направлено запит від 31.10.2023 про надання інформації, в якому було крім іншого повідомлено про те, що ПрАТ "Бориспільський автозавод" було власником зазначених ліквідатором приміщень, проте, копії вказаного запиту від 31.10.2023, доказів на підтвердження направлення вказаного запиту, доказів його отримання адресатом та відповіді на нього ліквідатором надано не було.
29. Ліквідатором банкрута до додаткових пояснень (вх. № 5131/24 від 19.04.2024) долучено копію заяви адресовану начальнику Бориспільського регіону електричних мереж ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні мережі" у якій ліквідатор просив провести повторне підключення електропостачання об`єкта, розташованого за адресою: вул. Броварська, 4, с. Проліски, Бориспільський район, Київська область, після проведеної оплати заборгованості, сформованої відповідно до рахунку № 455156359324 від 30.09.2023.
30. Як зазначили суди, АТ "Державний експортно-імпортний банк України" заперечуючи проти визнання грошових вимог ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" до банкрута, вказує про наступне:
- у власності ПрАТ "Бориспільський автозавод" не перебуває жодного об`єкту нерухомості за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Броварська, 4;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" не надало жодного доказу стосовно яких саме об`єктів боржника було укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу № 420010089 від 01.01.2019;
- 21.09.2023 право власності на частину будівель за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Броварська, буд. 4 перейшло від ПрАТ "Бориспільський автозавод" до АТ "Державний експортно-імпортний банк України";
- за погодженими сторонами умовами Договору про постачання електричної енергії споживачу № 420010089 від 01.01.2019 його дія припинилась 21.09.2023 (у разі, якщо на підставі цього договору здійснювалось постачання електроенергії саме до будівель, які перебували в іпотеці АТ "Укрексімбанк", а в подальшому були продані йому в ліквідаційній процедурі);
- стосовно інших будівель, які розташовані за адресою Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Броварська,4, боржник володіє часткою розміром 1/100 (в діагностичному центрі автомобільної техніки - 5/100) у праві спільної часткової власності, а тому повинен нести витрати на утримання спільного майна виключно пропорційно до його частки.
31. Таким чином, АТ "Державний експортно-імпортний банк України", посилаючись на п. 13.5 договору про постачання електричної енергії споживачу, за яким дія цього договору також припиняється у разі зміни власника/користувача об`єкта споживача, вважає, що ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" не було доведено належними та допустимими доказами наявність цивільно-правових відносин між ним та ПрАТ "Бориспільський автозавод" та відповідно наявність заборгованості боржника перед цим кредитором.
32. При цьому АТ "Державний експортно-імпортний банк України" не заперечується факт звернення останнього до оператору системи розподілу (ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі") із заявою на укладання договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії для потреб об`єкта за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Броварська, 4 та отримання відповідей від оператора системи розподілу (лист від 26.10.2023 № 307040043 та лист від 15.11.2023) про необхідність вирішення питання розподілу потужності та інші майнові права за даним об`єктом, з іншим власником частини майна. Крім того, оператором системи розподілу було зазначено, що з новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема ПРРЕЕ, після припинення дії договорів зі споживачем, який звільняє приміщення, у частині постачання та розподілу електричної енергії на цей об`єкт, а тому на момент звернення нового власника щодо укладення договору про надання послуг з розподілу, оператор повинен отримати заяву від ПрАТ "Бориспільський автозавод" щодо розірвання відповідного договору.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції та постанови апеляційного господарського суду
33. 25.04.2024 ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/248/21 визнано вимоги ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ПрАТ "Бориспільський автозавод" у розмірі 575 332,92 грн, з яких: 6 056 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів та 569 276,92 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів.
34. 21.08.2024 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Київська правова група" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Київської області від 25.04.2024 у справі № 911/248/21 залишено без змін.
35. Суди попередніх інстанцій дійшли висновку про обґрунтованість та доведеність грошових вимог кредитора до боржника, враховуючи невиконання боржником обов`язку письмового повідомлення за 20 робочих днів електропостачальника та оператора системи про припинення користування електричною енергією та розірвання договору, відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження укладення новим споживачем (власником майна) договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі", продовження дії договору про постачання електричної енергії споживачу № 420010089 від 01.01.2019 до здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами, відсутність доказів на підтвердження оплати за спожиту електричну енергію за період з жовтня по листопад 2023 року, непогашення боржником заборгованості за спожиту електричну енергію на час розгляд справи, розмір якого підтверджений наявними матеріалами справи.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ
А. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
36. 19.09.2024 (через підсистему "Електронний суд") ліквідатором ПрАТ "Бориспільський автозавод" - арбітражним керуючим Григор`євим В. В. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 та ухвалу Господарського суду Київської області від 25.04.2024 у справі № 911/248/21; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні поточних кредиторських вимог ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" до ПрАТ "Бориспільський автозавод" у розмірі 575 332,92 грн.
37. Касаційна скарга подана з підстав, визначених у пункті 4 частини другої статті 267 ГПК України, а саме, як стверджує скаржник, суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.
38. Скаржник доводить, що суди першої та апеляційної інстанцій на підставі недопустимого доказу - заяви боржника до Договору про постачання електричної енергії споживачу в редакції від 01.01.2019 на умовах комерційної пропозиції постачальника "Стандарт-1" із зазначенням дати початку постачання - з 01.01.2019 (надалі - Договір про постачання) встановили факт належності йому нерухомого майна за адресою с. Проліски, Броварська, 4 1, за якою обліковується ЕІС-код точка комерційного обліку 62Z4175990588051 та за якою обліковується заборгованість, заявлена як поточні кредиторські вимоги до Боржника, в той час, як допустимий і наявний в матеріалах справи доказ, - Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, - ці обставини спростовує.
39. Скаржник стверджує, що ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" не надало жодного доказу на підтвердження того, за якими саме об`єктом/ами нерухомості належного/их Боржнику обліковується ЕІС-код точка комерційного обліку 62Z4175990588051, а суд вважав цю обставину доведеною лише з причин того, що в заяві-приєднання від 19.12.2018 до Договору про постачання така точка комерційного обліку була вказана, однак, така заява є недопустимим доказом для встановлення цієї обставини.