ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 824/74/22
провадження № 61-8500ав24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
за участю секретаря судового засідання Каракохи В. О.,
учасники справи (сторони арбітражного спору):
боржник (відповідач в арбітражному спорі) - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",
стягувач (позивач в арбітражному спорі) - NP Trade GmbH (Німеччина),
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду (проспект Повітряних Сил, 28, м. Київ) апеляційну скаргу NP Trade GmbH (Німеччина) на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року у складі судді Таргоній Д. О. у справі за заявою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині, у справі за позовом NP Trade GmbH (Німеччина) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", про стягнення заборгованості за поставлений товар, 3 % річних та арбітражного збору,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст вимог заяви
Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України (далі - МКАС при ТПП України) рішенням від 31 січня 2022 року у справі № 127/2021 стягнув з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Україна) (далі - ДП "НАЕК "Енергоатом") на користь NP Trade GmbH (Німеччина) 60 000,00 євро заборгованості за поставлений товар, 1 721,10 євро - 3 % річних, нарахованих станом на дату подання позову - 01 червня 2021 року, 4357,24 євро - відшкодування витрат на оплату арбітражного збору, а разом 66 078,34 євро, а також 3 % річних від простроченої суми заборгованості, які нараховуються на непогашену суму заборгованості за кожен день прострочення, починаючи з 02 червня 2021 року до моменту оплати суми заборгованості в повному обсязі, та розраховуються за формулою: сума заборгованості х 3 % /365 днів х кількість днів прострочення.
Київський апеляційний суд ухвалою від 03 квітня 2023 року заяву NP Trade GmbH (Німеччина) задовольнив. Визнав та надав дозвіл на виконання рішення МКАС при ТПП України від 31 січня 2022 року у справі № 127/2021 за позовом NP Trade GmbH (Німеччина) до ДП "НАЕК "Енергоатом" про стягнення 66 078,34 євро, у тому числі: 60 000,00 євро заборгованості за поставлений товар, 1 721,10 євро - 3 % річних, нарахованих станом на дату подання позову - 01 червня 2021 року, 4 357,24 євро - відшкодування витрат на оплату арбітражного збору, а також 3 % річних від простроченої суми заборгованості, які нараховуються на непогашену суму заборгованості за кожен день прострочення, починаючи з 02 червня 2021 року до моменту оплати суми заборгованості в повному обсязі, та розраховуються за формулою: сума заборгованості х 3 %/365 днів х кількість днів прострочення. Видав виконавчий лист на примусове виконання арбітражного рішення. Стягнув з ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь NP Trade GmbH (Німеччина) судовий збір у сумі 1 240,50 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 6 000,00 євро.
Київський апеляційний суд ухвалою від 22 квітня 2024 року заяву представника NP Trade GmbH (Німеччина) Іваненка М. А. задовольнив. Замінив боржника ДП "НАЕК "Енергоатом" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - АТ "НАЕК "Енергоатом") у виконавчому листі № 824/74/22, виданому Київським апеляційним судом 13 жовтня 2023 року про стягнення з ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь NP Trade GmbH (Німеччина) 66 078,34 євро заборгованості за поставлений товар; а також у виконавчому листі № 824/74/22, виданому Київським апеляційним судом 13 жовтня 2023 року про стягнення з ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь NP Trade GmbH (Німеччина) судового збору у сумі 1 240,50 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 1 000,00 євро.
У квітні 2024 року АТ "НАЕК "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" звернулось до Київського апеляційного суду із заявою про часткове визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Обґрунтовуючи вимоги заяви, АТ "НАЕК "Енергоатом" посилалося на те, що згідно з рішенням МКАС при ТПП Україниу справі № 127/2021 та виконавчим листом, виданим Київським апеляційним судом 13 жовтня 2023 року, сума, яка підлягає стягненню з АТ "НАЕК "Енергоатом"як з боржника на користь NP Trade GmbH (Німеччина) як стягувача, становить 66 078,34 євро.
Разом із тим у NP Trade GmbH (Німеччина) перед АТ "НАЕК "Енергоатом" існує заборгованість згідно з рішеннями МКАС при ТПП України в інших справах, строк виконання за якими настав, а саме:
рішення від 21 вересня 2017 року у справі АС № 184г/2017 про стягнення пені та арбітражного збору з NP Trade GmbH (Німеччина) на користь ДП "НАЕК "Енергоатом" на загальну суму 2 844,28 євро, однак після раніше проведеного зарахування зустрічних однорідних вимог (заява від 28 вересня 2018 року № 12641/51) заборгованість NP Trade GmbH (Німеччина) перед ДП "НАЕК "Енергоатом"становить 1 920,93 євро;
рішення від 20 березня 2019 року у справі № 247/2018 про стягнення з NP Trade GmbH (Німеччина) на користь ДП "НАЕК "Енергоатом"7 617,60 євро;
рішення від 19 квітня 2017 року у справі АС № 553г/2016 про стягнення пені та арбітражного збору з NP Trade GmbH (Німеччина) на користь ДП "НАЕК "Енергоатом"на суму 39 056,77 євро, однак після раніше проведеного зарахування зустрічних однорідних вимог (заява від 27 липня 2017 року № 6412/51) заборгованість NP Trade GmbH (Німеччина) перед ДП "НАЕК "Енергоатом" становить 32 306,84 євро.
Таким чином, загальна сума заборгованості за вказаними рішеннями, яку NP Trade GmbH (Німеччина) має сплатити ДП "НАЕК "Енергоатом",становить 41 845,37 євро.
З огляду на те що у сторін є зустрічні однорідні вимоги, ДП "НАЕК "Енергоатом", посилаючись на статтю 601 ЦК України та частину третю статті 203 ГК України, надіслало NP Trade GmbH (Німеччина) заяву від 15 вересня 2023 року № 29-6480/51-вих про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 41 845,37 євро, яку NP Trade GmbH (Німеччина) отримало 26 вересня 2023 року.
Зобов`язання АТ "НАЕК "Енергоатом" перед NP Trade GmbH (Німеччина) згідно з рішенням МКАС при ТПП Українивід 31 січня 2022 у справі № 127/2021 (за контрактом від 27 травня 2015 року № 53-129-01-15-00512) та виконавчим листом Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 у справі № 824/74/2022, який виданий на примусове виконання вказаного рішення припинено частково на суму 41 845,37 євро за результатом проведеного зарахування зустрічних однорідних вимог згідно із заявою від 15 вересня 2023 року № 29-6480/51-вих.
Посилаючись на викладені обставини, заявник на підставі статті 432 ЦПК України просив визнати виконавчий лист Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року у справі № 824/74/22, виданий на виконання рішення МКАС при ТПП України від 31 січня 2022 року у справі № 127/2021, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 41 845,37 євро.
Короткий зміст ухвали апеляційного суду як суду першої інстанції
Київський апеляційний суд ухвалою від 13 травня 2024 року заяву АТ "НАЕК "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" АТ "НАЕК "Енергоатом" задовольнив. Визнав виконавчий лист Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року у справі № 824/74/22, виданий на виконання рішення МКАС при ТПП України від 31 січня 2022 року у справі № 127/2021 за позовом NP Trade GmbH (Німеччина) до ДП "НАЕК "Енергоатом", правонаступником якого є АТ "НАЕК "Енергоатом", про стягнення 66 078,34 євро таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 41 845,37 євро.
Суд мотивував зазначену ухвалу тим, що 15 вересня 2023 року ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" надіслало на адресу NP Trade GmbH (Німеччина) заяву № 29-6480/51-вих про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 41 845, 37 євро, яку NP Trade GmbH (Німеччина) отримало 26 вересня 2023 року.
NP Trade GmbH (Німеччина) як стягувач не зверталося до суду з вимогами про визнання недійсним правочину - заяви ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 41 845,37 євро за рішенням МКАС при ТПП України від 31 січня 2022 року у справі № 127/2021.
Оскільки стягувач в установленому законом порядку не спростував належними і допустимими доказами того, що сума заборгованості кожної зі сторін за договором на дату вчинення одностороннього правочину із зарахування зустрічних однорідних вимог була іншою, ніж та, яка зазначена у заяві про зарахування зустрічних вимог, не надав доказів відсутності цієї заборгованості, суд погодився з доводами заявника про безспірність заборгованості. У зв`язку з цим суд вважав, що заява підлягає задоволенню.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги та їх узагальнені аргументи, позиції інших учасників
У червні 2024 року NP Trade GmbH (Німеччина) подало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року, у якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.
Апеляційна скарга мотивована неврахуванням судом того, що вимоги боржника виникли за рішеннями МКАС при ТПП Українивід 19 квітня 2017 року, від 21 вересня 2017 року, 20 березня 2019 року. Водночас вказані рішення МКАС при ТПП Українив установленому порядку не визнані, а дозвіл на їх примусове виконання не отриманий ні в Україні, ні в Німеччині. Крім того, вже сплинув строк звернення із заявою про визнання і надання дозволу на примусове виконання цих арбітражних рішень. Отже, виконавчі документи за цими арбітражними рішеннями не можуть бути видані і, відповідно, немає можливості їх примусового виконання. Це є підставою для застосування позовної давності.
Суд не звернув уваги на те, що законодавством не передбачено можливості визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, через зарахування зустрічних однорідних вимог. На стадії виконання може бути здійснено зарахування вимог у разі, якщо у боржника та стягувача є взаємні виконавчі документи, що виконуються. Водночас за відсутності відкритого виконавчого провадження, у якому стягувачем було б АТ "НАЕК "Енергоатом", а боржником - NP Trade GmbH (Німеччина), зарахування не є можливим.
Окрім того, АТ "НАЕК "Енергоатом" не повідомило стягувача про зарахування зустрічних вимог у належний спосіб. Стягувач не отримав заяви про зарахування зустрічних вимог на адресу реєстрації в Німеччині.
У липні 2024 року АТ "НАЕК "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" подало відзив на апеляційну скаргу, у якому просило залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін, посилаючись на те, що це судове рішення є законним і обґрунтованим.
Рух справи
Верховний Суд ухвалою від 26 червня 2024 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою і надав сторонам строк для подання відзиву. Витребував з Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/74/22.
05 липня 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.
Верховний Суд ухвалою від 30 липня 2024 року призначив справу до розгляду.
Позиція осіб, які брали участь у розгляді справи
Представник NP Trade GmbH (Німеччина) підтримав свою апеляційну скаргу, просив її задовольнити.
Представник АТ "НАЕК "Енергоатом" просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
МКАС при ТПП України рішенням від 31 січня 2022 року у справі № 127/2021 стягнув з ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь NP Trade GmbH (Німеччина) 60 000,00 євро заборгованості за поставлений товар, 1 721,10 євро - 3 % річних, нарахованих станом на дату подання позову - 01 червня 2021 року, 4357,24 євро - відшкодування витрат на оплату арбітражного збору, а разом 66 078,34 євро, а також 3 % річних від простроченої суми заборгованості, які нараховуються на непогашену суму заборгованості за кожен день прострочення, починаючи з 02 червня 2021 року до моменту оплати суми заборгованості в повному обсязі, та розраховуються за формулою: сума заборгованості х 3 % /365 днів х кількість днів прострочення.
Київський апеляційний суд ухвалою від 03 квітня 2023 року заяву NP Trade GmbH (Німеччина) задовольнив. Визнав та надав дозвіл на виконання рішення МКАС при ТПП України від 31 січня 2022 року у справі № 127/2021 за позовом NP Trade GmbH (Німеччина) до ДП "НАЕК "Енергоатом" про стягнення 66 078,34 євро, у тому числі: 60 000,00 євро заборгованості за поставлений товар, 1 721,10 євро - 3 % річних, нарахованих станом на дату подання позову - 01 червня 2021 року, 4 357,24 євро - відшкодування витрат на оплату арбітражного збору, а також 3 % річних від простроченої суми заборгованості, які нараховуються на непогашену суму заборгованості за кожен день прострочення, починаючи з 02 червня 2021 року до моменту оплати суми заборгованості в повному обсязі, та розраховуються за формулою: сума заборгованості х 3 %/365 днів х кількість днів прострочення. Видав виконавчий лист на примусове виконання арбітражного рішення. Стягнув з ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь NP Trade GmbH (Німеччина) судовий збір у сумі 1 240,50 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 6 000,00 євро.
Київський апеляційний суд ухвалою від 22 квітня 2024 року заяву представника NP Trade GmbH (Німеччина) Іваненка М. А. задовольнив. Замінив боржника ДП "НАЕК "Енергоатом" на його правонаступника -АТ "НАЕК "Енергоатом" у виконавчому листі № 824/74/22, виданому Київським апеляційним судом 13 жовтня 2023 року про стягнення з ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь NP Trade GmbH (Німеччина) 66 078,34 євро заборгованості за поставлений товар; а також у виконавчому листі № 824/74/22, виданому Київським апеляційним судом 13 жовтня 2023 року про стягнення з ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь NP Trade GmbH (Німеччина) судового збору в сумі 1 240,50 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 1 000,00 євро.
У квітні 2024 року АТ "НАЕК "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" звернулось до Київського апеляційного суду із заявою про часткове визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Обґрунтовуючи вимоги заяви, АТ "НАЕК "Енергоатом" посилалося на те, що згідно з рішенням МКАС при ТПП Україниу справі № 127/2021 та виконавчим листом, виданим Київським апеляційним судом 13 жовтня 2023 року, сума, яка підлягає стягненню з АТ "НАЕК "Енергоатом"як з боржника на користь NP Trade GmbH (Німеччина) як стягувача, становить 66 078,34 євро.
Разом із тим у NP Trade GmbH (Німеччина) перед АТ "НАЕК "Енергоатом" існує заборгованість, згідно з рішеннями МКАС при ТПП України в інших справах, строк виконання за якими настав, а саме:
рішення від 21 вересня 2017 року у справі АС № 184г/2017 про стягнення пені та арбітражного збору з NP Trade GmbH (Німеччина) на користь ДП "НАЕК "Енергоатом" на загальну суму 2 844,28 євро, однак після раніше проведеного зарахування зустрічних однорідних вимог (заява від 28 вересня 2018 року № 12641/51), заборгованість NP Trade GmbH (Німеччина) перед ДП "НАЕК "Енергоатом"становить 1 920,93 євро;
рішення від 20 березня 2019 року у справі № 247/2018 про стягнення з NP Trade GmbH (Німеччина) на користь ДП "НАЕК "Енергоатом"7 617,60 євро;
рішення від 19 квітня 2017 року у справі АС № 553г/2016 про стягнення пені та арбітражного збору з NP Trade GmbH (Німеччина) на користь ДП "НАЕК "Енергоатом"на суму 39 056,77 євро, однак після раніше проведеного зарахування зустрічних однорідних вимог (заява від 27 липня 2017 року № 6412/51) заборгованість NP Trade GmbH (Німеччина) перед ДП "НАЕК "Енергоатом" становить 32 306,84 євро.
Таким чином, загальна сума заборгованості за вказаними рішеннями, яку NP Trade GmbH (Німеччина) має сплатити ДП "НАЕК "Енергоатом",становить 41 845,37 євро.
З огляду на те що у сторін є зустрічні однорідні вимоги, ДП "НАЕК "Енергоатом", посилаючись на статтю 601 ЦК України та частину третю статті 203 ГК України, надіслало NP Trade GmbH (Німеччина) заяву від 15 вересня 2023 року № 29-6480/51-вих про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 41 845,37 євро, яку NP Trade GmbH (Німеччина) отримало 26 вересня 2023 року.
2. Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
У частині другій статті 24, частині другій статті 351 ЦПК України визначено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Мотиви і доводи Верховного Суду та застосовані норми права
Згідно з частиною першою статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до частин першої, третьої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників учасників справи, перевіривши доводи апеляційної скарги та наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла таких висновків.
Згідно з частиною першою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Зазначеним вимогам закону ухвала апеляційного суду відповідає не повною мірою.
Відповідно до частин першої та другої статті Перейти до повного тексту