ПОСТАНОВА
(ДОДАТКОВА)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2024 року
м. Київ
cправа № 910/14863/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,
за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,
представників учасників справи:
позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом) - ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED) [далі - Компанія] - Дзяткевич А.В. (адвокатка),
відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - товариства з обмеженою відповідальністю "ОРХЕЙ-ВІТ" (ORHEI-VIT S.R.L.) [далі - ТОВ "ОРХЕЙ-ВІТ"] - Сопільняк В.Ю. (адвокатка),
відповідача-2 за первісним позовом (відповідача-2 за зустрічним позовом) - державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (далі - Організація) - Гладюк О.О. (самопредставництво),
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 за первісним позовом (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом) - товариства з обмеженою відповідальністю "Дистреко" (далі - ТОВ "Дистреко") - Коваль А.М. (адвокат),
особи, яка не брала участі у справі та подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції - спільного підприємства "Вітмарк-Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Підприємство) - Іверук Н.О. (адвокатка),
у відкритому судовому засіданні за заявою Компанії
про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу,
заявами, які викладені у відзивах на касаційні скарги та поясненнях щодо розподілу судових витрат ТОВ "ОРХЕЙ-ВІТ", ТОВ "Дистреко",
заявою про розподіл судових витрат Підприємства,
заявою ТОВ "ОРХЕЙ-ВІТ" щодо ухвалення додаткового рішення у справі та
заявою ТОВ "Дистреко" щодо ухвалення додаткового рішення у справі
у справі за первісним позовом Компанії
до відповідачів:
1) ТОВ "ОРХЕЙ-ВІТ";
2) Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (далі - Організації),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: ТОВ "Дистреко"
про визнання недійсною міжнародну реєстрацію торговельної марки та зобов`язання вчинити дії,
та за зустрічним позовом ТОВ "ОРХЕЙ-ВІТ"
до відповідачів:
1) Компанії;
2) Організації,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ТОВ "Дистреко"
про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг, зобов`язання вчинити дії,
за участю особи, яка не брала участі у справі та подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції - Підприємства,
Керуючись статтями 2, 119, 123, 126, 129, 221, 244 ГПК України, Верховний Суд