1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 910/14867/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Жайворонок Т.Є., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Швидак С.В.,

представників учасників справи (за первісним позовом):

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солюшинс Фактор" - не з`явились,

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі" - адвоката Бровко О.М., ордер серії АІ № 1742444 від 06.11.2024,

третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Солюшинс Фактор" - адвоката Ільяшов Б.М., ордер серії АА № 1473584 від 08.08.2024,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 (суддя Полякова К.В.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 (головуючий суддя Майданевич А.Г., судді: Коротун О.М. і Гаврилюк О.М.)

у справі № 910/14867/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солюшинс Фактор"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Солюшинс Фактор",

про стягнення 17 825 551,70 грн

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі"

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солюшинс Фактор",

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Солюшинс Фактор"

про визнання недійсним договору.

Керуючись статтею 129, пунктом 4, 5 частини першої статті 296, статтями 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд


................
Перейти до повного тексту