ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2024 року
м. Київ
cправа № 907/1019/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Губенко Н. М., Кондратової І. Д.,
за участю секретаря судового засідання Москалика О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Закарпатської області
у складі судді Ремецькі О. Ф.,
від 23 лютого 2024 року
та на постанову Західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Бонк Т. Б., Бойко С. М., Якімець Г. Г.,
від 04 червня 2024 року (повний текст складений 17 червня 2024 року)
у справі за позовом ОСОБА_1
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж",
2) ОСОБА_2,
3) ОСОБА_3,
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Латуж",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_4,
2) ОСОБА_5,
3) ОСОБА_6,
4) ОСОБА_7,
5) ОСОБА_8,
6) ОСОБА_8,
7) ОСОБА_9,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ужгородської міської ради;
2) Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя Аліса Віталіївна,
про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, визначення частки у статутному капіталі,
за участю представників:
від позивача: Михайлова В. В.
від відповідача-1: Мерза Д. Б.
від відповідача-2: не з`явились
від відповідача-3: не з`явились
від відповідача-4: не з`явились
від третіх осіб на стороні позивача:
1) не з`явилися
2) не з`явилися
3) не з`явилися
4) Шерегі В. М.
5) не з`явилися
6) не з`явилися
7) не з`явилися
від третіх осіб на стороні відповідача:
1) не з`явилися
2) не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог.
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж", ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТУЖ" про:
1) визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" від 31 травня 2016 року, оформлених протоколом № 12, в цілому з моменту їх прийняття, та статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" (в новій редакцій), затвердженій протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" № 12 від 31 травня 16 року;
2) визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" від 09 грудня 2016 року, оформлених протоколом № 15 в цілому з моменту їх прийняття, та статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" (в новій редакції), затвердженій протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" № 15 від 09 грудня 2016 року;
3) скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж", код 05528259, а саме:
- реєстраційного запису № 13241050010005339 від 12 грудня 2016 року "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи", здійсненого приватним нотаріусом Дроботею Алісою Віталіївною;
- реєстраційного запису № 13241050008005339 від 08 червня 2016 року (із виправленнями помилок реєстраційним номером № 1324777000900533 від 09 червня 2016 року) "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи", здійсненого державним реєстратором виконавчого комітету Ужгородської міської ради Гороховою Оленою Карлівною;
та поновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційного запису від 15 лютого 2012 року № 13141010001005338, визнавши чинним статут у попередній редакції, затверджений протоколом загальних зборів № 2 від 15 лютого 2012 року;
4) визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" (код 05528259, місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Грушевського, 78А) відповідно до редакції статуту від 15 лютого 2012 року, затвердженого протоколом загальних зборів від 15 лютого 2012 року, а саме: у розмірі 742 893,00 грн, що складає 100 % статутного капіталу, та поділеного між учасниками наступним чином:
- ОСОБА_4, частка якої у статутному капіталі у грошовому виразі складає 250,00 грн, що становить 0,03 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж";
- ОСОБА_5, частка якого у статутному капіталі у грошовому виразі складає 466,50 грн, що становить 0,06 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж",
- ОСОБА_6, частка якого у статутному капіталі у грошовому виразі складає 429,75 грн, що становить 0,06 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж",
- ОСОБА_7, частка якої у статутному капіталі у грошовому виразі складає 429,75 грн, що становить 0,06 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж";
- ОСОБА_8, частка якого у статутному капіталі у громовому виразі складає 429,75 грн, що становить 0,06 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж";
- ОСОБА_8, частка якого у статутному капіталі у грошовому виразі складає 429,75 грн, що становить 0,06 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж";
- ОСОБА_9, частка якого у статутному капіталі у грошовому виразі складає 429,75 грн, що становить 0,06 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж"";
- ОСОБА_2, частка якої у статутному капіталі у грошовому виразі складає 53 040,00 грн, що становить 7,14 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж";
- ОСОБА_3, частка якого у статутному капіталі у грошовому виразі складає 151 268,50 грн, що становить 20,36 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Латуж", частка якого у статутному капіталі у грошовому виразі складає 214 875,00 грн, що становить 28,92 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж";
- ОСОБА_1, частка якого у статутному капіталі у грошовому виразі складає 320 844,25 грн, що становить 43,19% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж".
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірні рішення були прийняті на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж", що відбулися з порушенням порядку їх скликання та проведення, оскільки позивач, як учасник цього товариства, не був повідомлений про скликання зборів, що позбавило його можливості взяти участь у зборах та порушило його корпоративні права на участь в управлінні товариством, загальні збори були проведені за відсутності встановленого статутом кворуму. За твердженням позивача спірні рішення стосувалися збільшення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" та перерозподілу часток його учасників, внаслідок чого розмір частки позивача як учасника цього товариства зменшився, що призвело до порушення його прав на отримання дивідендів, активів у разі ліквідації товариства пропорційно розміру частки позивача у статутному капіталі товариства.
Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 21 грудня 2021 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 907/1019/21.
2. Короткий виклад обставин справи, встановлених судами попередніх інстанцій.
Згідно з пунктом 1.1. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" (далі - Товариство), затвердженого установчими зборами цього товариства, протокол № 1 від 23 січня 2012 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж", створене відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про зовнішньоекономічну діяльність" та іншого законодавства чинного на момент реєстрації.
Згідно з пунктами 1.6., 6.4. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" у редакції від 23 січня 2012 року учасниками товариства були:
- ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі 250,00 грн, що складає 0,03 %;
- ОСОБА_5 з часткою у статутному капіталі 466,50 грн, що складає 0,06 %;
- ОСОБА_6 з часткою у статутному капіталі 429,75 грн, що складає 0,06 %;
- ОСОБА_7 з часткою у статутному капіталі 429,75 грн, що складає 0,06 %;
- ОСОБА_8 з часткою у статутному капіталі 429,75 грн, що складає 0,06 %;
- ОСОБА_8 з часткою у статутному капіталі 429,75 грн, що складає 0,06 %;
- ОСОБА_9 з часткою у статутному капіталі 429,75 грн, що складає 0,06 %;
- ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі 53 040,00 грн, що складає 7,14 %;
- ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі 151 268,50 грн, що складає 20,36 %;
- ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі 320 844,25 грн, що складає 43,19 %;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Латуж" з часткою у статутному капіталі 214 875,00 грн, що складає 28,92 %.
31 травня 2016 року були проведені позачергові загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж". Відповідно до протоколу загальних зборів учасників № 12 від 31 травня 2016 року на зборах були присутні три учасники Товариства, а саме: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Латуж" та ОСОБА_2, які у сукупності володіють 56,42 % голосів, в особі їх представників. У протоколі зазначено про наявність кворуму для проведення загальних зборів учасників. На зазначених загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" присутні учасники одноголосно ухвалили рішення про:
- збільшення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" з 742 893,00 грн до 10 000 000,00 грн шляхом додаткового внесення учасником Товариства - Товариством з обмеженою відповідальністю "Латуж" коштів у розмірі 9 257 107,00 грн в рахунок збільшення статутного капіталу;
- внесення змін до відомостей про учасника Товариства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Латуж" у зв`язку зі зміною місцезнаходження;
- затвердження розміру часток учасників у статутному капіталі Товариства відповідно до розміру їх внеску у грошовому виразі, наступним чином:
ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі 250,00 грн, що складає 0,0025% у статутному капіталі;
ОСОБА_5 з часткою у статутному капіталі 466,50 грн, що складає 0,0047% у статутному капіталі;
ОСОБА_6 з часткою у статутному капіталі 429,75 грн, що складає 0,0043% у статутному капіталі;
ОСОБА_7 з часткою у статутному капіталі 429,75 грн, що складає 0,0043% у статутному капіталі;
ОСОБА_8, з часткою у статутному капіталі 429,75 грн, що складає 0,0043% у статутному капіталі;
ОСОБА_8 з часткою у статутному капіталі 429,75 грн, що складає 0,0043% у статутному капіталі;
ОСОБА_9 з часткою у статутному капіталі 429,75 грн, що складає 0,0043% у статутному капіталі;
ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі 53 040,00 грн, що складає 0,5304% у статутному капіталі;
ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі 151 268,50 грн, що складає 1,5127 % у статутному капіталі;
ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі 320 844,25 грн, що складає 3,2084% у статутному капіталі;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Латуж" з часткою у статутному капіталі 9 471 982,00 грн, що складає 94,7198% у статутному капіталі;
- затвердження статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" у новій редакції;
- надання повноважень директору Товариства ОСОБА_3 на право підпису статуту Товариства у новій редакції та на здійснення заходів для проведення реєстраційних дій відповідно до вимог чинного законодавства у зв`язку із затвердженими змінами.
09 грудня 2016 року були проведені наступні позачергові загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж". Відповідно до протоколу загальних зборів учасників № 15 від 09 грудня 2016 року на зборах були присутні два учасники Товариства, а саме: ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Латуж", які у сукупності володіють 96,2325 % голосів, в особі їх представників. У протоколі зазначено про наявність кворуму для проведення загальних зборів учасників. На зазначених загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" присутні учасники одноголосно ухвалили рішення про:
- виключення з числа учасників Товариства ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та перерозподіл їх часток між учасниками товариства, що залишаються в його складі, пропорційно їх участі в статутному капіталі товариства;
- внесення змін до відомостей про учасників Товариства та затвердження розміру часток учасників у статутному капіталі Товариства таким чином:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Латуж" з часткою у статутному капіталі 9 474 697,00 грн, що складає 94,7470 % у статутному капіталі;
ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі 320 934,10 грн, що складає 3,2093% у статутному капіталі;
ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі 151 308,43 грн, що складає 1,5131% у статутному капіталі;
ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі 53 059,97 грн, що складає 0,5306 % у статутному капіталі;
- довнесення учасниками Товариства за рахунок власних коштів до статутного капіталу Товариства протягом одного року таких сум: ТОВ "Латуж" - 2 175,50 грн, ОСОБА_1 - 89,85 грн, ОСОБА_3 - 39,93 грн, ОСОБА_2 - 19,97 грн;
- затвердження статуту Товариства у новій редакції;
- надання повноважень Гісему В. В. та Мерзі Д. Б. на право підпису статуту Товариства у новій редакції та здійснення заходів для проведення реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до вимог чинного законодавства у зв`язку із затвердженими змінами.
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж", ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Латуж" про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж", оформлених протоколами № 12 від 31 травня 2016 року та № 15 від 09 грудня 2016 року, в цілому з моменту їх прийняття, та статутів Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" у редакціях, затверджених цими протоколами загальних зборів, про скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж", проведеної на підставі зазначених оспорюваних рішень загальних зборів та поновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційного запису від 15 лютого 2012 року № 13141010001005338, а також про визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" та часток учасників Товариства відповідно до редакції статуту, затвердженої протоколом загальних зборів від 15 лютого 2012 року.
3. Короткий зміст оскаржуваних рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду, мотиви їх ухвалення.
Господарський суд Закарпатської області рішенням від 23 лютого 2024 року у справі № 907/1019/21 закрив провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж", оформлених протоколами № 12 від 31 травня 2016 року та № 15 від 09 грудня 2016 року, в цілому з моменту їх прийняття, та про визнання недійсним та скасування статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж", затвердженого протоколами загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж", № 12 від 31 травня 2016 року та № 15 від 09 грудня 2016 року. У решті позовних вимог відмовив.
Західний апеляційний господарський суд постановою від 04 червня 2024 року скасував рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 лютого 2024 року в частині закриття провадження у справі № 907/1019/21 та прийняв у цій частині нове рішення, яким відмовив у задоволенні позову, а в частині відмови у задоволенні позовних вимог змінив мотивувальну частину рішення, виклавши її в редакції своєї постанови.
Місцевий господарський суд закрив провадження у справі в частині позову про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів та статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" на підставі пункту 3 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в іншій судовій справі № 907/155/19 суд прийняв рішення, що набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет, що і у цій справі, з наданням правової оцінки у такому рішенні обставинам та підставам позову, заявленим у даній справі.
Крім того, місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що решта позовних вимог (про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, про визначення розміру статутного капіталу та часток учасників) не підлягають задоволенню, оскільки є похідними від позовних вимог про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників та статуту Товариства, щодо яких провадження у справі підлягає закриттю, а також дійшов висновку про відсутність підстав для застосування строку позовної давності у цій справі.
Суд апеляційної інстанції не погодився з висновком місцевого господарського суду про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України та, скасовуючи в цій частині рішення суду першої інстанції з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позову виходив з того, що суд апеляційної інстанції у справі № 907/155/19 не розглядав позовні вимоги у справі № 907/155/19 по суті спору, а відмовив у задоволенні позову з огляду на обрання позивачем неналежного способу захисту.
Суд апеляційної інстанції, врахувавши висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 26 жовтня 2022 року у справі № 912/2620/21 та від 28 березня 2023 року у справі № 911/2446/21, дійшов висновку про те, що у спірних правовідносинах заявлені позовні вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж", визначення розміру статутного капіталу та часток учасників товариства є ефективним способом захисту порушених прав позивача як учасника цього товариства. Суд апеляційної інстанції, розглянувши позовні вимоги по суті спору у цій справі, дійшов висновку про їх обґрунтованість, однак, відмовив у задоволенні позову з підстав пропуску позивачем строку позовної давності при зверненні до суду з позовними вимогами у цій справі та відсутності у позивача поважних причин пропуску цього строку.