ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2024 року
м. Київ
справа № 522/22505/20
провадження № 61-103св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк",
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду Одеської області від 29 квітня 2021 року в складі судді Петрюченко М. І.та постанову Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року в складі колегії суддів: Громіка Р. Д., Драгомерецького М. М., Дришлюка А. І.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (далі - ПАТ "МТБ Банк"), у якому просив визнати правовідносини між ним та ПАТ "МТБ Банк" за кредитним договором та додатковою угодою № 4 від 04 червня 2008 року до договору про обслуговування міжнародної платіжної картки № 1184 від 21 січня 2003 року припиненими з 03 квітня 2018 року.
На обґрунтування позовних вимог зазначав, що 23 січня 2003 року між ним та АКБ "Морський Транспортний Банк", правонаступником якого є ПАТ "МТБ Банк", укладений договір обслуговування міжнародної платіжної картки № 1184. До цього договору неодноразово укладалися додаткові угоди. Зокрема, 04 червня 2008 року укладено додаткову угоду № 4, за умовами якої банк видав йому платіжну картку та надав санкціонований овердрафт у рамках відкритого кредитного ліміту в розмірі 8 000,00 доларів США.
Під час користування платіжною карткою грошових коштів в іноземній валюті він не отримував, а отримував лише їхні гривневі еквіваленти.
У зв`язку з порушенням ним кредитних зобов`язань, рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 02 липня 2012 року з нього на користь банку стягнуто заборгованість за додатковою угодою № 4 від 04 червня 2008 року в розмірі 73 111,74 грн.
03 квітня 2018 року він повністю виконав свої зобов`язання перед ПАТ "МТБ Банк", про що свідчить відповідна квитанція про сплату грошових коштів на суму 73 111,74 грн.
Таким чином зобов`язання за додатковою угодою є припиненими у зв`язку із їх виконанням. Проте відповідач цю обставину не визнає та має намір повторно стягнути з нього заборгованість за додатковою угодою, що стало підставою для звернення до суду.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Іллічівського районного суду Одеської області від 29 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року, позов задоволено.
Визнано правовідносини між ОСОБА_1 та ПАТ "МТБ Банк" за кредитним договором та додатковою угодою № 4 від 04 червня 2008 року до договору про обслуговування міжнародної платіжної картки № 1184 від 21 січня 2003 року припиненими з 03 квітня 2018 року.
Суд першої інстанції, з яким погодився й суд апеляційної інстанції, виходив з обґрунтованості позову.
Заборгованість позивача за додатковою угодою № 4 від 04 червня 2008 року була визначена рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 02 липня 2012 року та становила 73 111,74 грн, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 14 лютого 2012 року складало 9 153,04 долари США. Рішення суду виконане позивачем у повному обсязі шляхом перерахування 03 квітня 2018 року на рахунок відповідача грошових коштів у сумі 73 111,74 грн.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У грудні 2022 року ПАТ "МТБ Банк" подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якійпросить скасувати рішення Іллічівського районного суду Одеської області від 29 квітня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року й ухвалити нове рішення про відмову в позові.
Підставами касаційного оскарження зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі № 761/12665/14-ц, від 16 січня 2019 року в справі № 373/2054/16-ц та від 16 січня 2019 року в справі № 464/3790/16-ц; судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України.
Касаційна скарга мотивована тим, що суди неповно з`ясували обставини справи, які мають значення для правильного вирішення справи.
Не врахували, що між сторонами виникло грошове зобов`язання в іноземній валюті - доларах США. У резолютивній частині рішення Приморського районного суду міста Одеси від 02 липня 2012 року сума заборгованості, що підлягає стягненню з позивача, визначена з грошовим еквівалентом у доларах США. Відповідно сплата позивачем грошових коштів у розмірі 73 111,74 грн не свідчить про належне виконання зобов`язань.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2023 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
27 лютого 2023 року справа № 522/22505/20 надійшла до Верховного Суду.
12 червня 2023 року позивач через представника ОСОБА_2 подав відзив на касаційну скаргу, у якому просить залишити її без задоволення. Відзив надісланий з незначним пропуском установленого судом в ухвалі про відкриття касаційного провадження строку. Зважаючи на положення частини другої статті 127 ЦПК України, Верховний Суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2024 року справу призначено до судового розгляду.
Позиція Верховного Суду
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Фактичні обставини, встановлені судами
21 січня 2003 року між АКБ "Морський транспортний банк", правонаступником якого є ПАТ "МТБ Банк", та ОСОБА_1 укладений договір на обслуговування міжнародної платіжної картки № 1184.
04 червня 2008 року сторони уклали додаткову угоду № 4 до цього договору, за умовами якої банк надав ОСОБА_1 кредит у вигляді санкціонованого овердрафту у рамках відкритого кредитного ліміту в розмірі 8 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Позивач допустив неналежне виконання умов цього договору.
Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 02 липня 2012 року в справі № 2-4353/11 з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Марфін Банк", правонаступником якого є відповідач, стягнуто, зокрема, заборгованість за додатковою угодою від 04 червня 2008 року № 4 до договору на обслуговування міжнародної платіжної картки від 21 січня 2003 року № 1184 у розмірі 73 111,74 грн, що в еквіваленті за курсом НБУ (7,9877 грн за 1 долар США) станом на 14 лютого 2012 року становить 9 153,04 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 49 932,95 грн, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 6 251,23 доларів США; заборгованість за процентами за користування кредитними коштами - 23 178,79 грн, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 2 901,81 доларів США.
03 квітня 2018 року ОСОБА_1 сплатив на рахунок ПАТ "МТБ Банк" 73 111,74 грн.