У Х В А Л А
21 жовтня 2024 року
м. Київ
справа № 523/11900/21
провадження № 61-2508св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області Голубенко Аліни Вікторівни, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду в складі колегії суддів: Коновалової В. А., Карташова О. Ю., Лозко Ю. П. від 15 січня 2024 року,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до державного реєстратора виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області Голубенко Аліни Вікторівни, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності.
Суворовський районний суд м. Одеси рішенням від 08 червня 2023 року позовні вимоги задовольнив. Визнав протиправним та скасував рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області Голубенко А. В. про державну реєстрацію права власності (з відкриттям розділу), індексний номер: 50626428 від 13 січня 2020 року про реєстрацію права власності ОСОБА_2 (на житловий будинок загальною площею 112,1 кв.м., житловою площею 73,6 кв.м по АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2005995751101. Визнав за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали та обладнання, які використані в будівництві будинку АДРЕСА_1 .
Одеський апеляційний суд постановою від 15 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_4, задоволено. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 червня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в позові. Вирішено питання про судовий збір.
У лютому 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подала до Верховного суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 15 січня 2024 року, у якій просить скасувати зазначену постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає таке: суд апеляційної інстанції не застосував правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 грудня 2022 року в справі № 914/2350/18; апеляційний суд не дослідив зібраних у справі доказів; встановив обставини, шо мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті Перейти до повного тексту