ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2024 року
м. Київ
справа № 755/17727/23
провадження № 51-1130км24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду
у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
потерпілого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_7 ( у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року про повернення апеляційної скарги.
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року затверджено угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №12022000000000336 від 28 квітня 2022 року та визнано винуватими:
ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст.190 Кримінального кодексу України (надалі - КК) і призначено їй покарання у виді позбавлення волі за ч. 2 ст. 255 КК України, із застосуванням ст. 69 КК на строк 4 роки 6 місяців без конфіскації майна, за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України - на строк 5 років без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 70 КК призначено ОСОБА_9 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 цього Кодексу звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку тривалістю 3 роки і покладено обов`язки, визначені ст. 76 згаданого Кодексу.
ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК і призначено їй покарання у виді позбавлення волі за ч. 2 ст. 255 КК із застосуванням ст. 69 КК на строк 4 роки 6 місяців без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК - на строк 5 років без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 70 КК призначено ОСОБА_10 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 цього Кодексу звільнено ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку тривалістю 3 роки і покладено обов`язки, визначені ст. 76 згаданого Кодексу.
ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК і призначено їй покарання у виді позбавлення волі за ч. 2 ст. 255 КК із застосуванням ст. 69 КК на строк 4 роки 6 місяців без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК - на строк 5 років без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 70 КК призначено ОСОБА_11 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 цього Кодексу звільнено ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку тривалістю 3 роки і покладено обов`язки, визначені ст. 76 згаданого Кодексу.
Київський апеляційний суд ухвалою від 12 лютого 2024 року повернув апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 та представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).