У Х В А Л А
24 вересня 2024 року
м. Київ
Справа № 9901/373/21
Провадження № 11-16заі23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого Уркевича В. Ю.,
судді-доповідача Желєзного І. В.,
суддів Банаська О. О., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.,
за участю:
секретаря судового засідання Біляр Л. В.,
представника відповідача - Мовіле О. С.,
представника СБУ - Ярка О. Ю.,
розглянула в закритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д. Виробництво» про відмову від апеляційної скарги на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року (судді Хохуляк В. В., Васильєва І. А., Гімон М. М., Пасічник С. С., Юрченко В. П.) у справі № 9901/373/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д. Виробництво» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним і скасування Указу Президента України від 21 квітня 2021 року № 169/2021 у частині
УСТАНОВИЛА:
1. У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д. Виробництво» (далі - ТОВ «Т.В.Д. Виробництво», Товариство) звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Президента України, у якому просило:
- визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 21 квітня 2021 року № 169/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 квітня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», у частині введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України (далі - РНБО) від 15 квітня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», а саме пункту 55 додатка 2, відповідно до якого застосовано обмежувальні заходи до ТОВ «Т.В.Д. Виробництво»;
- зобов`язати відповідача протягом 30 днів з моменту ухвалення рішення у справі подати до суду звіт про його виконання.
2. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду рішенням від 07 грудня 2022 року відмовив у задоволенні позову.
3. Не погодившись із таким судовим рішенням, ТОВ «Т.В.Д. Виробництво» подало апеляційну скаргу, на обґрунтування якої зазначило, що це рішення є незаконним та необґрунтованим, оскільки при його винесенні не повністю з`ясовано всі обставини справи, внаслідок чого порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, у зв`язку з чим скаржник просив скасувати оскаржуване рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.
4. У відзиві на апеляційну скаргу представник Президента України зазначив, що скаржником не доведено порушення норм матеріального чи процесуального права в рішенні суду першої інстанції, а також не надано належних та допустимих доказів на підтвердження доводів апеляційної скарги, що свідчить про відсутність підстав для скасування такого рішення. У відзиві на апеляційну скаргу СБУ зазначила, що не погоджується із доводами апеляційної скарги ТОВ «Т.В.Д. Виробництво» та вважає, що вимоги такої скарги не підлягають задоволенню. У зв`язку з викладеним представник Президента України та СБУ просять залишити апеляційну скаргу ТОВ «Т.В.Д. Виробництво» без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 грудня 2022 року в цій справі - без змін.
5. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 15 лютого 2023 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Т.В.Д. Виробництво» на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року, а ухвалою від 15 березня 2023 року призначила справу до апеляційного розгляду в закритому судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін на підставі положень частин восьмої та дев`ятої статт