П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2024 року
м. Київ
справа № 202/6911/23
провадження № 51-1837км24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2024 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанська Луганської області, громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 ),
засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК, і
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст оскаржуваного судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади України та посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 10 років, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК.
Вирішено питання щодо речових доказів, а також інші питання, визначені кримінальним процесуальним законодавством.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2024 року зазначений вирок місцевого суду залишено без змін.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_6 з 08 серпня 2022 року, під час перебування на тимчасово окупованій території в м. Лимані Донецької області добровільно надала згоду та зайняла так звану керівну посаду «начальника отдела персонифицированного учета Управления труда и социальной защиты населения администрации города Красный Лиман ДНР», створену на тимчасово окупованій території окупаційною адміністрацією РФ, яку обіймала до початку активної фази деокупації м. Лимана, тобто до 09 вересня 2022 року, за що отримала заробітну плату в розмірі 21 000 рублів готівкою.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор вказує про істотне порушення вимог КПК, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного ОСОБА_6 покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженої через м`якість, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Сторона обвинувачення вважає безпідставним звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК.
На обґрунтування касаційних вимог прокурор стверджує, що під час призначення ОСОБА_6 покарання суд першої інстанції належним чином не надав оцінки тяжкості вчиненого засудженою кримінального правопорушення, його характеру та ступеню суспільної небезпеки. Також прокурор вказує про безпідставне невизнання судами попередніх інстанцій такої обтяжуючої покарання обставини, як вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, ненадання оцінки даним, які характеризують особу винної, зокрема, в частині стану її здоров`я. Зазначає про відсутність в матеріалах провадження доказів утримання засудженою батьків похилого віку. Вказує про те, що ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 419 КПК.
Позиції учасників судового провадження
В судовому засіданні прокурор підтримала вимоги касаційної скарги та просила її задовольнити.
Інші учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду, однак у судове засідання не з`явилися. До початку касаційного розгляду на адресу Суду надійшли клопотання від захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також від засудженої ОСОБА_6 про