ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2024 року
м. Київ
справа № 824/131/23
провадження № 61-9540ав24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в складі:
Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
секретаря судового засідання - Маштакової Т. Ф.,
учасники справи:
заявник (боржник) - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: СFSIT, Inc. [КФСІТ, Інк.], Cargill Financial Services International, Inc. [Каргілл Файненшл Сервісіз Інтернешнл, Інк.], приватний виконавець Білецький Ігор Миронович,
за участю представників:
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
СFSIT, Inc. [КФСІТ, Інк.], Cargill Financial Services International, Inc. [Каргілл Файненшл Сервісіз Інтернешнл, Інк.] - ОСОБА_4 , Шипоши Крістіни Ігорівни ,
приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича - Кусого Андрія Васильовича ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховного Суду (м. Київ, проспект Повітряних Сил, 28) з використанням режиму відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 червня 2024 року у провадженні за заявою ОСОБА_1 про виправлення у виконавчих листах у справі за заявою СFSIT, Inc. (КФСІТ, Інк.), Cargill Financial Services International, Inc. (Каргілл Файненшл Сервісіз Інтернешнл, Інк.) про визнання і надання дозволу на виконання часткового остаточного арбітражного рішення від 14 грудня 2022 року, винесеного в арбітражному провадженні Лондонського міжнародного арбітражного суду № 215018 зі змінами, внесеними Додатком від 07 лютого 2023 року, боржник, - ОСОБА_1 ,
Короткий зміст заяви
1. Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року задоволено заяву CFSIT, Іnс та Cargill Financial Services International, Inc. визнано та надано дозвіл на виконання Часткового остаточного арбітражного рішення від 14 грудня 2022 року, винесеного в арбітражному провадженні Лондонського міжнародного арбітражного суду № 215018 зі змінами, внесеними Додатком від 07 лютого 2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів.
2. Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 02 травня 2024 року у справі № 824/131/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року залишено без змін.
3. В подальшому 21 травня 2024 року на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року у справі № 824/131/23 Cargill Financial Services International, Inc було видано чотири виконавчі документи.
4. 03 червня 2024 року на адресу суду надійшли чотири заяви про виправлення помилки у виконавчих листах за вх. № 71668/01-03/24 від 03 червня 2024 року, вх. № 71649/01-03/24 від 03 червня 2024 року, № 71659/01-03/24 від 03 червня 2024 року, № 71657/01-03/24 від 03 червня 2024 року.
5. Заяви обґрунтовані тим, що у них зазначено адресу проживання/реєстрації місця проживання ОСОБА_1 як: АДРЕСА_1 , хоча ці дані є недостовірними і такими, що не відповідали і не відповідають дійсності.
6. ОСОБА_1 не проживає та не має реєстрації проживання за адресою АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надавався суду витяг з реєстру територіальної громади.
7. Допущені у виконавчих документах помилки є суттєвими, оскільки фіксують недостовірні дані, які не узгоджуються з вимогами до виконавчого документу згідно статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».
8. Враховуючи наведене представник ОСОБА_1 просила суд виправити помилки у виконавчих листах, шляхом зазначення у відповідному розділі виконавчого документа інформацію про те, що інформація про місце проживання ОСОБА_1 відсутня.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
9. Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2024 року у задоволенні заяв про виправлення помилки у виконавчих документах відмовлено.
10. Відмовляючи у задоволенні заяв, апеляційний суд виходив із того, що заявник не конкретизував, в чому саме полягає помилка, яка інформація (номер будинку, квартири, назва вулиці тощо) є неточною, та яким чином суд має її виправити, зокрема, яка інформація є правильною, що її суд має вказати у виконавчих документах.
11. Отже, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення вказаних заяв.
Надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції
12. Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України встановлено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
13. Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 липня 2024 року відкрите апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.
14. Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 вересня 2024 року справу призначено до судового розгляду.
Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу
15. Не погодившись з цією ухвалою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_7 подала до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду як суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду як суду першої інстанції та задовольнити заяву.
16. Апеляційна скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції не враховано, що видані виконавчі документи містять суттєву (істотну) помилку, яку необхідно усунути.
17. Виконавчі листи містять помилки, а саме у них зазначено адресу проживання/реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ,: АДРЕСА_2 , проте вказані дані є недостовірними і такими, що не відповідають дійсності.
18. Судом не враховано, що ОСОБА_1 не проживає та не має реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Доводи особи, яка подала відзив на апеляційну скаргу
19. У серпні 2024 року до Верховного Суду надійшов відзив на апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 від представника СFSIT, Inc. [КФСІТ, Інк.] - Грунської М. О. , у якому вказано, що оскаржуване судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
20. Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року задоволено заяву CFSIT, Іnс та Cargill Financial Services International, Inc. визнано та надано дозвіл на виконання Часткового остаточного арбітражного рішення від 14 грудня 2022 року, винесеного в арбітражному провадженні Лондонського міжнародного арбітражного суду № 215018 зі змінами, внесеними Додатком від 07 лютого 2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів.
21. Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 02 травня 2024 року у справі № 824/131/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року залишено без змін.<