ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2024 року
м. Київ
справа № 526/248/19
провадження № 51-3962км19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
прокурора ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6, який брав участь під час розгляду кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 12017170000000362, за обвинуваченням
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ), жителя АДРЕСА_2 ),
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК України).
Зміст оскаржуваних судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28 грудня 2022 року ОСОБА_8 визнано невинуватим та виправдано за епізодами № 1 - 4, 6 за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України у зв`язку з недоведеністю того, що ним вчинено такі кримінальні правопорушення.
Перекваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_8 за епізодом № 5 із ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України на ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 289 КК України.
ОСОБА_8 визнано винуватим і засуджено:
за ч. 2 ст. 355 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з установленням іспитового строку тривалістю 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України ухвалено покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ухвалено зарахувати обвинуваченому ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 11 січня по 21 квітня 2019 року включно.
Вирішено питання щодо речових доказів і процесуальних витрат.
Цей же вирок ухвалено щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і в касаційній скарзі не оспорюється.
За вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за вчинення злочинів за викладених у вироку обставин.
На початку серпня 2018 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9, умисно, із погрозами застосування насильства до потерпілого ОСОБА_11 та пошкодження чи знищення його майна почали примушувати того до виконання цивільно-правових зобов`язань із повернення ОСОБА_12 грошових коштів у розмірі 1200 дол. США.
У ході виконання таких дій ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном й особистого збагачення, використовуючи обман, запевнили ОСОБА_11 добровільно передати їм в користування з подальшим продажем належний тому автомобіль марки "Audi A6" з іноземним реєстраційним знаком НОМЕР_1 в рахунок оплати боргу перед ОСОБА_12, на що той погодився та добровільно передав у користування автомобіль, вартість якого згідно висновку експерта становила 65 844 грн.
Через декілька днів ОСОБА_11 відмовився продавати автомобіль і повідомив про це ОСОБА_10, вимагаючи повернути транспортний засіб. Втім ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовилися повернути автомобіль і підвищили тому суму боргових зобов`язань ще на 10 000 грн, включивши до них понесені ними витрати за проведені ремонтні роботи.
18 серпня 2018 року близько 15:00 ОСОБА_11 біля кафе "Вікторія", що на вул. Полтавській, 88 у м. Гадячі, у присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_8, будучи примушеним до виконання цивільно - правових зобов`язань перед ОСОБА_12, в рахунок погашення боргу, передав їм через ОСОБА_10 частину грошових коштів у розмірі 4300 грн.
05 вересня 2018, близько 16:50, перебуваючи на літньому майданчику того ж кафе, ОСОБА_11 з тих же підстав, у присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_8 передав для них через ОСОБА_10 решту грошових коштів у розмірі 5700 грн, після чого вони були затримані поліцією особливого призначення та їхня протиправна діяльність припинена.
Таким чином, неправомірними діями ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 і ОСОБА_8 . ОСОБА_11 було заподіяно збитку на зазначені вище суми.
За таких обставин дії ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_8 суд кваліфікував за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 2 ст. 355 КК України, - як примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, тобто вимога виконати цивільно-правове зобов`язання з погрозою насильства над потерпілим, пошкодження чи знищення його майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за відсутності ознак вимагання.
Обвинувачення, яке пред`явлене особам і визнане судом недоведеним.
ОСОБА_9 звинувачувався в тому, що, будучи особою, раніше судимою за вчинення тяжких злочинів, на початку червня 2017 року, точної дати не встановлено, перебуваючи в м. Гадячі Полтавської області, ніде не працюючи, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, створив організовану групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період, а саме вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів корисливого спрямування - вимагання (вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим та із застосуванням такого насильства, пошкодження і знищення їх майна та майна, що перебуває в їх віданні, з метою незаконного отримання майна в мешканців АДРЕСА_3 ), а також незаконного заволодіння транспортним засобом з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, до складу якої залучив раніше не судимих місцевих мешканців ОСОБА_10 та ОСОБА_8, які не працюють, з якими підтримував тривалий час дружні довірливі стосунки.
Епізод № 1.
На початку червня 2017 року ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_8, діючи у складі організованої групи, умисно, відповідно до раніше розробленого плану, відомого усім учасникам організованої злочинної групи, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вимагали грошові кошти в сумі 5000 грн за вирішення неіснуючої проблеми в ОСОБА_13 .
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод та законних інтересів цієї особи, вчинена повторно, поєднана з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, організованою групою, дії ОСОБА_10 і ОСОБА_8 - за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод та законних інтересів цієї особи, вчинена повторно, поєднана з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, організованою групою.
Епізод № 2
У серпні 2017 року ОСОБА_9, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_10, попередньо розподіливши між собою ролі, умисно, відповідно до раніше розробленого плану, відомого усім учасникам організованої групи, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного отримання грошових коштів і власного протиправного збагачення вимагали грошові кошти в сумі 10 000 грн у ОСОБА_14 за вирішення неіснуючої проблеми, попередивши, що в разі невиконання їхньої вимоги при кожній зустрічі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 будуть завдавати ОСОБА_14 побої і тілесні ушкодження. На виконання цих вимог ОСОБА_14 передав ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 грошові кошти на загальну суму 16 000 грн.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, дії ОСОБА_10, ОСОБА_8 - за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.
Епізод № 3
ОСОБА_9, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_8, ОСОБА_10 та не встановленою досудовим слідством особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел, умисно, відповідно до раніше розробленого плану, відомого усім учасникам організованої групи, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного отримання грошових коштів у ОСОБА_15 і власного протиправного збагачення, у листопаді 2017 року висунули ОСОБА_15 незаконну, безпідставну вимогу передати їм грошові кошти в сумі 5000 грн за вирішення неіснуючої проблеми. При цьому ОСОБА_10 визначив ОСОБА_15 термін до 01 грудня 2017 року на виконання вказаної вимоги та попередив, що в разі її невиконання при кожній зустрічі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 будуть завдавати побої та тілесні ушкодження. ОСОБА_15 виконав указану незаконну вимогу і передав ОСОБА_9, ОСОБА_8 й ОСОБА_10 5000 грн.
Дії ОСОБА_9 орган досудового слідства кваліфікував за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, дії ОСОБА_10, ОСОБА_8 - за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.
Епізод № 4
У кінці березня 2018 року ОСОБА_9, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_10, реалізуючи спільний злочинний умисел, умисно, відповідно до раніше розробленого плану, відомого усім учасникам організованої групи, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного отримання грошових коштів і власного протиправного збагачення висунули незаконну, безпідставну вимогу ОСОБА_16 про передачу їм грошових коштів у сумі 10 000 грн за вирішення неіснуючої проблеми. При цьому ОСОБА_10 визначив строк в три місяці на виконання вказаної вимоги і попередив, що в разі невиконання їхньої вимоги при кожній зустрічі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 будуть завдавати йому побої і тілесні ушкодження. Приблизно через три місяці ОСОБА_16 через відсутність грошових коштів вирішив не виконувати незаконних вимог ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, а останні з невідомих слідству причин припинили вимагати грошові кошти в потерпілого. Таким чином, ОСОБА_9, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_10, збитку ОСОБА_16 не завдали.
Епізод № 5
У квітні 2018 року ОСОБА_9, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_8 та ОСОБА_10, відповідно до раніше розробленого плану, відомого усім учасникам організованої злочинної групи, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті незаконне отримання майна ОСОБА_11, пред`явили останньому вимогу щодо передачі їм грошових коштів у сумі 200 дол. США, а потім незаконно вимагали 1200 дол. США, погрожуючи фізичною розправою, завданням тілесних ушкоджень та знищенням його автомобіля в разі невиконання їхніх вимог, який вони вилучили у своє користування до повного погашення тим вигаданого боргу.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України і за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, а дії ОСОБА_10 та ОСОБА_8 - за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України та за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.
Епізод № 6
У березні 2016 року ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_10 умисно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_17 та власного протиправного збагачення, із застосуванням погроз заподіяння тілесних ушкоджень і фізичною розправою над останнім незаконно вимагали в нього грошові кошти в сумі 5000 грн під вигаданим приводом передачі такої суми грошей. Погрози з боку ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 мали рішучий характер і сприймалися ОСОБА_17 як такі, що можуть бути реально виконані.
У березні 2016 року біля кафе "Оазис" у с. Веприк Гадяцького району Полтавської області ОСОБА_8 з метою спонукання ОСОБА_17 до виконання їх незаконних вимог, користуючись відсутністю сторонніх осіб, завдав декілька ударів руками та ногами по його голові й тулубу. Після побиття цього ж дня ОСОБА_17, реально побоюючись за своє життя та здоров`я, частково виконав незаконну вимогу вказаних осіб і, перебуваючи неподалік в`їзду в м. Гадяч Полтавської області, передав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 100 дол. США. Таким чином, останній за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 заподіяли ОСОБА_17 збитку в розмірі 2651,70 грн.
Орган досудового слідства дії ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 кваліфікував за ч. 2 ст. 189 КК України як вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод та законних інтересів цієї особи, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, дії ОСОБА_10 - за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Як установив місцевий суд, що під час судового розгляду сторона обвинувачення не довела, що обвинувачені ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_8 вчиняли інкриміновані їм кримінальні правопорушення організованою групою. За результатами проаналізованих доказів суд не встановив основних об`єктивних ознак на вчинення кримінальних правопорушень організованою групою.
Місцевий суд зробив висновок, що сторона обвинувачення не надала суду достатніх та переконливих доказів вчинення ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 кримінальних правопорушень за фактом вимагання передачі чужого майна з погрозами насильства над ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_17, не доведено наявності й функціонування організованої групи, а також придбання та зберігання бойових припасів ОСОБА_10 без законного дозволу, а тому в цій частині обвинувачених виправдав за недоведеністю того, що ними вчинено такі кримінальні правопорушення.
За ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року апеляційну скаргу прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_18 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 28 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_8, обвинуваченого за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189; ч. 2 ст. 189; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України, залишено без задоволення, а вирок місцевого суду щодо ОСОБА_8 - без змін.