ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня2024 року
м. Київ
справа № 824/50/22
провадження № 61-9221ав24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,
секретар судового засідання -Дука В. В.,
учасники справи:
заявник (боржник):Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (правонаступник Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"),
заінтересована особа (стягувач) -BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка),
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду (проспект Повітряних Сил, 28, м. Київ) апеляційну скаргу BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка), від імені якого діє адвокат Іваненко Михайло Анатолійович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 червня 2024 року у складі судді Писаної Т. О. у справі за заявою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення заборгованості, трьох процентів річних, витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на правову допомогу,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2022 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (далі - ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ") звернулося до суду із заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 грудня 2021 року у справі № 154/2021 за позовом BRV Traide s.r.o. до ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення 908 878, 03 євро, у тому числі: 897 372 євро - заборгованості, 11 505,03 євро - трьох процентів річних, витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на правову допомогу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року у задоволенні заяви ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті в Україні від 29 грудня 2021 року у справі № 154/2021 відмовлено.
Стягнуто з ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" на користь BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка) 8 000 євро витрат на правову допомогу.
Постановою Верховного Суду від 30 березня 2023 року апеляційну скаргу ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" задоволено частково.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року змінено, викладено мотивувальну частину судового рішення у редакції цієї постанови.
В іншій частині ухвалу Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року залишено без змін.
Стягнуто з ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" на користь BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка) 500 євро витрат на правничу допомогу у Верховному Суді (апеляційне провадження № 61-8593ав22).
У травні 2024 року АТ "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" звернулося до Київського апеляційного суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення, в якій просило відстрочити на 6 місяців виконання ухвали Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року про стягнення з нього на користь BRV Traide s.r.o. 8 000 євро витрат на правову допомогу, посилаючись на скрутне матеріальне становище, пов`язане з військовою агресією російської федерації проти України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 червня 2024 року заяву ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" про відстрочення виконання судового рішення задоволено.
Відстрочено виконання ухвали Київського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року у справі за позовом BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка) до ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення на користь BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка) 8 000 євро витрат на правову допомогу на 6 місяців.
У червні 2024 року представник BRV Traide s.r.o. - адвокат Іваненко М. А., подав до Верховного Суду, як суду апеляційної інстанції, апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій вказує на те, що судом першої інстанції не надано оцінку діям боржника, який уникає виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, не виконує його вже понад 3 роки, не йде на контакт зі стягувачем для врегулювання правовідносин.
Крім того, судом першої інстанції не обґрунтовано, чому відстрочення рішення має тривати саме 6 місяців, а також не навів обставин, як можна переконатися, що через 6 місяців рішення суду заявником буде виконано.
У серпні 2024 року АТ "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" подало до Верховного Суду відзив на апеляційну скаргу, в якому вказує, що викладені в ній доводи є необґрунтованими, не спростовують правильності вирішення судом першої інстанції питання, тому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду - без змін.
Рух справи у Верховному Суді, як суді апеляційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою BRV Traide s.r.o. на ухвалу Київського апеляційного суду
від 07 червня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2024 року закінчено підготовчі дії у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Позиції учасників процесу в суді
Представник BRV Traide s.r.o. в судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про розгляд справи.
Представник АТ "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" - Найденко І. О., заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив відмовити у її задоволенні.