ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 757/19351/22-ц
провадження № 61-1564св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1,
розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності поширеної інформації та її спростування
за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мирець Дар`ї Сергіївни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 01 вересня 2022 року у складі судді Матійчук Г. О.та постанову Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року у складі колегії суддів: Сушко Л. П., Суханової Є. М., Сліпченка О. І.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст вимог заяви
У липні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про визначення підсудності справи за заявою про встановлення факту недостовірності поширеної інформації та її спростування.
Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2022 року (провадження № 61-54вп22) клопотання заявника задоволено, підсудність справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності та спростування інформації визначено Печерському районному суду міста Києва.
28 липня 2022 року до Печерського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності поширеної інформації та її спростування.
У поданій заяві ОСОБА_1 просив: встановити факт недостовірності та спростувати інформацію, поширену щодо нього в мережі Інтернет на веб-сайті "Національний антикорупційний портал "АНТИКОР" ("https://antikor.com.ua/") у публікації (статті) від ІНФОРМАЦІЯ_3 під назвою (мовою оригіналу): "ІНФОРМАЦІЯ_7" за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:
- в заголовку - висловлювання (мовою оригіналу) "ІНФОРМАЦІЯ_7";
- в абз. 1 - висловлювання (мовою оригіналу) "Беглый мошенник, бывший депутат городского областного совета, а теперь и предатель ОСОБА_1, по данным регионального тг-канала "Одесского фраера", из ОАЭ (где скрывался длительное время) еще до начал войны в Украине намеревался перебраться в Российскую Федерацию с целью избежать экстрадиции в Украину.";
- в абз. 2 - висловлювання (мовою оригіналу) "Однако после начала российской военной агрессии против Украины, ОСОБА_1 в буквальном смысле перебрался в РФ с целью оказания вражеским спецслужбам всяческой поддержки.";
- в абз. 3 - висловлювання (мовою оригіналу) "По имеющейся информации, сейчас он находится на территории России и восхищается вторжением российских войск в Украину… и … угрожает нашим силовикам, у которых в производстве находится его уголовные дела.";
- в абз. 4 - висловлювання (мовою оригіналу) "Сотрудничая с российскими спецслужбами, ОСОБА_1 сдаёт стратегические объекты родного города и финансирует врага. А своим бывшим сотрудникам в Украине, правоохранителям и судьям, которые вынесли решение об аресте ОСОБА_1, этот преступник передает угрозы "въехать в Одессу на российском танке", - сообщали тг-каналы со ссылкой на источники в СБУ.";
- в абз. 6 - висловлювання (мовою оригіналу) " ОСОБА_1 при этом … пытается скрыть факты своего предательского сотрудничества с Россией.";
- в абз. 7 - висловлювання (мовою оригіналу) ""Крайний свой пост в Фейсбук ОСОБА_1 написал так, будто бы находится в Дубае, но за здание посольства Украины в ОАЭ выдал совершенно другое помещение. Это легко проверить", - пишет канал "ОСОБА_13".";
- в абз. 8 - висловлювання (мовою оригіналу) "Однако, денежные проводки, финансирования РФ, многочисленные встречи и поездки включая "конспиративные номера" всегда имеют свой след, - как свидетелей так и банковских транзакций. Видимо ОСОБА_1 просто забыл как ежегодно с 2015 по 2020 позировал на фотокамеры с российскими силовиками и беглыми украинцами, например, экс-владельцами Межигорья, раздавал им … гостинцы, драгоценные камешки, … таким образом все свои финансовые махинации и преступления.";
- в абз. 9 - висловлювання (мовою оригіналу) "Также отмечается, что сегодня сотрудничество ОСОБА_1 с врагом выражается в плотной финансовой поддержке российской армии и в сдаче объектов стратегического значения, расположенных в Одессе. А его наводчиками служат его же подельники, которых он привёз заблаговременно в нашу страну, купив им палёные документы и зарегистрировав на подданных ОСОБА_14 свои компании. Нужными инструкциями ОСОБА_1 также снабжает и свою (якобы бывшую) супругу ОСОБА_15.";
- в абз. 10 - висловлювання (мовою оригіналу) "По информации СБУ, сейчас идёт активная работа над тем, "чтобы предатель не смог уйти от ответственности за государственную измену".";
- в абз. 11 - висловлювання (мовою оригіналу) "О том, что ОСОБА_1 действительно имеет тесные взаимоотношения с РФ и продолжает на этом зарабатывать, свидетельствуют как минимум три общеизвестных факта. Первый - это то, что часть своего коллекционного автопарка из раритетных машин он хранил в Москве. И именно там у него якобы украли лимузин Сталина (стоимостью 2,5 млн евро) в декабре 2019 года. Тогда ОСОБА_1 лично писал заявление "о пропаже" в полиции в Москве, что подтверждает данные о его беспрепятственном посещении Российской Федерации. Тоже самое он повторил и в 2021 году. Совпадение?!";
- в абз. 12 - висловлювання (мовою оригіналу) "Второй факт - это преступный вывод средств ОСОБА_1 из Украины в РФ. В том числе и незаконно присвоенных на проекте "Глубоководный выпуск".;
- в абз. 13 - висловлювання (мовою оригіналу) "И третий факт работы ОСОБА_1 на российские спецслужбы - вообще задокументирован. По данным расследователей "СтопКора", он неоднократно получал от Федеральной службой охраны Российской Федерации благодарности со словами о "глубокой благодарности за сотрудничество" и за демонстрацию "престижа и славы Российского государства" … .";
- в абз. 15 - висловлювання (мовою оригіналу) "… он … работает на спецслужбы России….";
- в абз. 16 - висловлювання (мовою оригіналу) "Надеемся, что не только наши ВСУ, но наши спецслужбы дадут достойный ответ и тщательно изучат и расследуют каждый факт многочисленных преступлений одесского афериста Тарпана.".
Обґрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на інформаційному сайті "Національний антикорупційний портал "АНТИКОР" (мовою оригіналу - " Национальный антикоррупционный портал "АНТИКОР") за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 (далі - веб-сайт) розміщено публікацію (статтю) під назвою (мовою оригіналу) "ІНФОРМАЦІЯ_7" (далі - публікація (стаття)).
Зі змісту вказаної публікації видно, що в ній, серед іншого, у стверджувальній формі зазначається, що ОСОБА_1 вчинив низку злочинів (кримінально-караних діянь), наголошується на зраді державних інтересів України та сталих зв`язках із рф (країною-агресором) тощо.
Цю інформацію, яка доступна необмеженому колу осіб, заявник вважає недостовірною, і такою, що має негативний та образливий характер, принижує його честь, гідність та ділову репутацію, оскільки необґрунтовано та протиправно в очах суспільства ставить під сумнів дотримання ним етично-моральних та правових норм, безпідставно звинувачує заявника у вчиненні ряду протиправних дій, які містять ознаки злочинів (у тому числі злочинів проти основ національної безпеки України) та заслуговують на осуд. Вищевказані відомості не мають ознак оціночних суджень, а викладені у формі фактичних тверджень, які можливо перевірити на істинність, спростувати або підтвердити конкретними доказами.
Публікація (стаття), поширена на веб-сайті "Національний антикорупційний портал "АНТИКОР" ("https://antikor.com.ua/"), не має обмежень щодо перегляду її змісту, є в загальному доступі, з нею може ознайомитися будь-який користувач мережі Інтернет, а тому викладена в ній оскаржувана інформація щодо заявника була доведена до відома невизначеному колу осіб.
Вказує, що поширена інформація стосується саме нього, адже по тексту спірної публікації (статті) неодноразово використовується його ім`я та прізвище, зазначається конкретний рід занять та колишня посада заявника (колишній одеський депутат), а також розміщуються його фотографії
Крім того, посилається на те, що в жодному з розділів веб-сайту "https://antikor.com.ua/" не виявлено розміщених свідчень про його власника й у загальному доступі (сервіс WHOIS українського сегменту мережі Інтернет) немає інформації щодо реєстранта доменного імені antikor.com.ua. Реєстратор домену та хостинг-провайдер не надали заявнику інформації щодо реєстранта доменного імені antikor.com.ua та отримувача послуг хостингу, що вказує на неможливість встановлення власника веб-сайту, на якому була поширена спірна публікація (стаття). Також неможливо встановити й автора публікації (статті) у зв`язку з тим, що її було розміщено невідомою особою, яку неможливо ідентифікувати.
Вважає, що єдиним належним способом його захисту порушених прав є встановлення факту недостовірності поширеної у відповідній публікації (статті) інформації та її спростування в порядку окремого провадження.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Печерський районний суд міста Києва ухвалою від 01 вересня 2022 року заяву ОСОБА_1 залишив без розгляду на підставі частини четвертої статті 315 ЦПК України.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що ідентифікація особи відповідача є можливою, що виключає встановлення факту недостовірності інформації в порядку окремого провадження відповідно до абзацу третього частини четвертої статті 277 ЦК України, а посилання заявника на неможливість встановлення особи, яка поширила недостовірну інформацію, та звернення до суду із заявою про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування є передчасними та спростовуються документами, доданими до заяви. Також суд посилався на наявність спору про право.
Короткий зміст постанови апеляційного суду
Київський апеляційний суд постановою від 27 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 01 вересня 2022 року залишив без змін.
Апеляційний суд мотивував ухвалу тим, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що належним відповідачем є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайту, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві, відомості про яких є в матеріалах справи, що спростовує твердження заявника про неможливість встановлення особи, яка поширила недостовірну інформацію, та можливість захисту прав лише шляхом звернення до суду із заявою про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування в окремому провадженні.
Короткий зміст касаційної скарги та її узагальнені аргументи
У січні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мирець Д. С. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просила скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 01 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована неврахуванням судами того, що встановити власника веб-сайту на якому була поширена спірна публікація (стаття), а також автора цієї публікації неможливо, а тому неможливо і встановити належного відповідача для звернення до нього з відповідними вимогами в порядку позовного провадження; суди не врахували, що довідка Дочірнього підприємства "Центр компетенції адресного простору мережі інтернет" Консорціуму "Український центр підтримки номерів і адрес", в якій викладено недостовірну інформацію щодо компанії Teka-Group Foundation як реєстранта доменного імені antikor.com.ua, а отже, і власника відповідного веб-сайту, ґрунтується лише на припущеннях.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
06 грудня 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24 квітня 2024 року суддею-доповідачем визначено Зайцева А. Ю.
Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2024 року справу призначено до судового розгляду.
Фактичні обставини справи
Суди попередніх інстанцій встановили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на інформаційному сайті "Національний антикорупційний портал "АНТИКОР" (мовою оригіналу - "Национальный антикоррупционный портал "АНТИКОР") за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 розміщено публікацію (статтю) під назвою (мовою оригіналу) " ІНФОРМАЦІЯ_7", в якій у стверджувальній формі зазначається, що ОСОБА_1 вчинив низку злочинів (кримінально-караних діянь), наголошується на зраді державних інтересів України та сталих зв`язках із РФ (країною-агресором).
За результатами дослідження інформаційного наповнення веб-сайту "встановлено, що жодний з його розділів не містить будь-якої інформації щодо його власника(ів), а сама публікація (стаття) під назвою (мовою оригіналу) " ІНФОРМАЦІЯ_7" вказує на її належність авторству ОСОБА_9 (мовою оригіналу - ОСОБА_9 ).
ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою отримання документально підтвердженої інформації щодо власника веб-сайту https://antikor.com.ua, а також автора розміщеної на ньому публікації (статті) під назвою (мовою оригіналу) " ІНФОРМАЦІЯ_7", представник заявника надіслав на адресу Національного антикорупційного порталу "АНТИКОР" адвокатський запит від 21 квітня 2022 року № 2104/2.
З наявних у матеріалах справи доказів відомо, що поштове відправлення № 0101509578819, в якому містився адвокатський запит ід 21 квітня 2022 року № 2104/2 не було вручено під час доставки адресату через його відсутність за місцем його знаходженням. Разом з тим, як видно з трекінгу веб-сайту "Укрпошта", причиною невручення цього поштового відправлення зазначено "за закінченням терміну зберігання".
З інформації про портал, яка є взагальному доступі за посиланням: https://antikor.com.ua/about.html, вдомо, що ОСОБА_9 (мовою оригіналу - ОСОБА_9 ), яка значиться автором публікації (статті) не входить до редакційної колегії, не є журналістом Інтернет-ресурсу "Національний антикорупційний портал "АНТИКОР", однак суд не погоджується із твердженням заявника, що немає інформації про те, що вказана особа реально існує та її можливо ідентифікувати, і він ужив усіх залежних від нього заходів для отримання такої інформації, оскільки автор статті може працювати під умовним ім`ям (псевдонімом) та інформацію щодо автора зазначеної публікації (статті) заявник міг також отримати, звернувшись з відповідним запитом на електронну пошту Національного антикорупційного порталу "АНТИКОР" antikorcomua@gmail.com, чи заповнивши контактну форму для зв`язку, які, окрім адреси, зазначені на сайті в розділі "контактна інформація".
15 квітня 2022 року з метою перевірки наявності юридичного статусу Національного антикорупційного порталу "АНТИКОР" як друкованого засобу масової інформації та/або інформаційного агентства (з перспективою встановлення його власника - засновника), представником заявника направлено на адресу адміністратора Державного реєстру друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб`єктів інформаційної діяльності - Державного підприємства "Національні інформаційні системи" адвокатський запит від 15 квітня 2022 року № 1504/4 з проханням надати інформацію щодо наявності у відповідному реєстрі відомостей про державну реєстрацію Національного антикорупційного порталу "АНТИКОР" як друкованого засобу масової інформації та/або інформаційного агентства.
У відповідь на вказаний адвокатський запит Державне підприємство "Національні інформаційні системи" листом від 21 квітня 2022 року № 1122/13.1-15 повідомило про неможливість надати інформацію про Національний антикорупційний портал "АНТИКОР" з огляду на те, що до Державного реєстру друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб`єктів інформаційної діяльності не вносяться відомості про реєстрацію порталів та/або інтернет-видань.
Крім того, представник заявника звернувся до Дочірнього підприємства "Центр компетенції адресного простору мережі інтернет" Консорціуму "Український центр підтримки номерів і адрес" із заявою щодо видачі довідки з відомостями про власника веб-сайту https://antikor.com.ua.
У відповідь на вказану заяву заявник отримав довідку від 12 квітня 2022 року № 60/2022-Д.
За результатами проведеного Дочірнім підприємством "Центр компетенції адресного простору мережі інтернет" Консорціуму "Український центр підтримки номерів і адрес" дослідження у цій довідці зроблено висновок, що власником веб-сайту https://antikor.com.ua є реєстрант доменного імені antikor.com.ua - компанія Teka-Group Foundation (0835, PA (Республіка Панама), Panama (м. Панама), 50th street Global Bank Tower), якщо інше не визначено умовами договору між ним та отримувачем послуг хостингу та/або володільцем облікового запису, або якщо такий договір відсутній.
Компетентність Дочірнього підприємства "Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет" Консорціуму "Український центр підтримки номерів і адрес" у здійсненні ним функції з проведення фіксації і дослідження змісту веб-сторінок у мережі інтернет з видачею експертних висновків, а також довідок з відомостями про власників веб-сайтів/реєстрантів доменних імен або інформацією про їх встановлення відповідно до договору про акредитацію від 08 травня 2019 року підтверджується свідоцтвом про акредитацію Об`єднання підприємств "Український мережевий інформаційний центр".