Постанова
Іменем України
25 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 461/1418/23
провадження № 61-7274св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
заявник (стягувач) - Акціонерне товариство "Ідея Банк",
заінтересована особа (боржник) - ОСОБА_1,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за заявою Акціонерного товариства "Ідея Банк" про видачу дубліката виконавчого листа,
за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Ідея Банк" на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 листопада 2023 року у складі судді Мироненко Л. Д. та постанову Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року у складі колегії суддів: Шеремети Н. О., Ванівського О. М., Цяцяка Р. П.,
ВСТАНОВИВ:
1.Описова частина
Короткий зміст заяви
У жовтні 2023 року Акціонерне товариство "Ідея Банк" (далі - АТ "Ідея Банк", банк) звернулося до суду із заявою, в якій просить видати стягувачу дублікат виконавчого листа від 09 червня 2023 року у справі № 461/1418/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованості за договором кредиту та страхування від 22 березня 2021 року № Е07.00113.007778721 у розмірі 79 233,99 грн; судового збору в розмірі 1 984,97 грн.
Заява мотивована тим, що 28 червня 2023 року банк направив рекомендованим листом на адресу Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Тячівський ВДВС) заяву про примусове виконання рішення суду на підставі виконавчого листа № 461/1418/23, виданого Галицьким районним судом м. Львова 09 червня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованості за договором кредиту та страхування від 22 березня 2021 року № Е07.00113.007778721 у розмірі 79 233,99 грн та судового збору в розмірі 1 984,97 грн.
Згідно з витягом з офіційного веб-сайту АТ "Укрпошта" про відстеження поштового відправлення № 7900829095218 Тячівський ВДВС отримав виконавчий лист 06 липня 2023 року, однак на запит про стан його виконання повідомив, що такий виконавчий документ до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.
Втрата виконавчого листа є підставою для видачі його дубліката для забезпечення можливості подальшого виконання. Вважає, що відсутність виконавчого листа у нього та в органу державної виконавчої служби свідчить про його втрату.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Галицький районний суд м. Львова ухвалою від 13 листопада 2023 року в задоволенні заяви АТ "Ідея Банк" про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 461/1418/23 відмовив.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що заявник не надав належних і допустимих доказів втрати виконавчого листа, зокрема при надсиланні його до Тячівського ВДВС для виконання.
Короткий зміст рішення апеляційного суду
Львівський апеляційний суд постановою від 18 квітня 2024 року апеляційну скаргу АТ "Ідея Банк" залишив без задоволення, а ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 листопада 2023 року - без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована законністю й обґрунтованістю ухвали суду першої інстанції, адже вважаючи втраченим виконавчий лист заявник не надав належних і допустимих доказів на підтвердження його втрати.
Короткий зміст вимог касаційної скарги, її узагальнені аргументи
У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду, АТ "Ідея Банк" просить скасувати ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 листопада 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року і ухвалити нове рішення, яким заяву АТ "Ідея Банк" про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 461/1418/23 задовольнити.
Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 19 квітня 2024 року у справі № 2-1316/285/11.
Касаційна скарга банку мотивована порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, позбавленням можливості виконати рішення суду, хоча виконання рішення суду є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
17 червня 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2024 року справу призначено до судового розгляду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
У березні 2023 року АТ "Ідея Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11 квітня 2023 року, ухваленим у справі № 461/1418/23, позов банку задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованість за договором кредиту та страхування від 22 березня 2021 року № Е07.00113.007778721 у розмірі 79 233,99 грн. Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" судовий збір у розмірі 1 984,97 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
03 травня 2023 року АТ "Ідея Банк" звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа.
09 червня 2023 року Галицький районний суд м. Львова видав виконавчий лист у справі № 461/1418/23.
Банк стверджує, що 28 червня 2023 року направив рекомендованим листом на поштову адресу Тячівського ВДВС заяву про примусове виконання рішення суду на підставі виконавчого листа № 461/1418/23 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованості за кредитним договором та оригінал виконавчого листа № 461/1418/23, що підтверджується реєстром поштових відправлень та роздруківкою відстеження поштового відправлення № 7900829095218 на адресу Тячівського ВДВС, отриманого з офіційного веб-сайту AT "Укрпошта".
Згідно з інформацією, яка міститься в роздруківці відстеження трек-номера поштового відправлення № 7900829095218, це відправлення Тячівський ВДВС отримав 06 липня 2023 року. Однак на запит AT "Ідея Банк" щодо прийняття до виконання виконавчого листа Тячівський ВДВС надав відповідь від 19 вересня 2023 року № 24.7-38/45374, що такий виконавчий лист до відділу не надходив і на виконанні не перебуває.
На час подання цієї заяви судове рішення не виконано, заборгованість відповідач не погасив.
2. Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 400 ЦПК України, переглядаючи в касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Верховний Суд, перевіривши правильність застосування судами норм права в межах касаційної скарги, дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Мотиви і доводи Верховного Суду та застосовані норми права
<