ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 212/4159/23
провадження № 61-1837св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1,
відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справикасаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2024 року в складі колегії суддів: Зубакової В. П., Бондар Я. М., Остапенко В. О.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст заяви про забезпечення позову та судових рішень у справі
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя при розірванні шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
У грудні 2023 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила:
заборонити будь-яким особам здійснювати відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 293,2 кв. м, житловою площею 121 кв. м, (вчиняти будь-які дії, пов`язані з переходом права власності даного будинку до іншої особи) та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ;
зобов`язати ОСОБА_2 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 автомобіль марки HYUNDAI модель ELANTRA, тип легковий - СЕДАН - В, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1, чорний колір, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2008, та автомобіль марки TOYOTA модель CAMRY, тип легковий - загальний /CAR-GENERAL - СЕДАН - В, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_3, коричневий колір, реєстраційний номер НОМЕР_4, рік випуску 2020, разом зі свідоцтвами про реєстрацію зазначених транспортних засобів та ключів від них шляхом транспортування автомобілів ОСОБА_2 до адреси місця зберігання зазначених автомобілів, якою є АДРЕСА_2, та підписання акту приймання-передачі даних автомобілів між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у строк десять днів з дати ухвалення Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу заяви про забезпечення позову;
зобов`язати ОСОБА_2 підписати акт приймання-передачі автомобілів з ОСОБА_4, здійснити передачу свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та ключів від них ОСОБА_4 в присутності представників Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса);
накласти арешт на все майно, яке знаходиться в житловому будинку та літній кухні за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 293,2 кв. м, житловою площею 121 кв. м шляхом здійснення його опису, окрім предметів щоденного побутового особистого вжитку для задоволення щоденних фізіологічних та гігієнічних потреб (посуд, постільна білизна, засоби гігієни), речей індивідуального користування (одяг, взуття, всі дитячі речі) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, задля чого зобов`язати ОСОБА_2, протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про забезпечення позову Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу надати доступ представникам Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) до вказаного житлового будинку та літньої кухні;
зобов`язати ОСОБА_2 протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про забезпечення позову Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу дозволити ОСОБА_1 в присутності представників Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) забрати в житловому будинку та літній кухні, Б за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Кропивницького, 102, предмети щоденного побутового особистого вжитку для задоволення щоденних фізіологічних та гігієнічних потреб (посуд, постільна білизна, засоби гігієни), речей індивідуального користування (одяг, взуття) ОСОБА_6 та ОСОБА_1, а також майно, яке належить їй на праві особистої приватної власності.
Заява про забезпечення позову мотивована тим, що їй стало відомо, що будинок АДРЕСА_1, у якому вона з 31 грудня 2019 року по 25 листопада 2023 року проживала з відповідачем та їх спільними дітьми, будувався за спільні сумісні кошти подружжя у період шлюбу не в інтересах сім`ї, а лише для ОСОБА_2, оскільки на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ДП181193372030, виданої відділом з питань архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради 03 грудня 2019 року, право власності на вказане нерухоме майно 24 січня 2020 року було зареєстроване за матір`ю відповідача ОСОБА_7 .
Вже 31 січня 2020 року ОСОБА_7 подарувала будинок своєму сину ОСОБА_2 та він є його одноосібним власником. Відповідач має намір без її згоди продати будинок, на будівництво якого були використані спільні сумісні кошти подружжя, тому існує вірогідність того, що ці гроші кошти він в подальшому витратить на власні потреби.
26 листопада 2023 року ОСОБА_2 змінив замки у будинку, примусово виселив її та їх сина без особистих речей, вчинив щодо неї домашнє насильство фізичного, психологічного та економічного характеру.
17 липня 2023 року ОСОБА_2 з гаража будинку АДРЕСА_1 забрав автомобіль TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_4, а 27 серпня 2023 року - автомобіль HYUNDAI ELANTRA, державний номерний знак НОМЕР_2 . Вказані транспортні засоби також були придбані сторонами у період перебування в шлюбі за спільні кошти.
На сьогодні їй невідоме місцезнаходження автомобілів та їх технічний стан. Цілком вірогідним є пошкодження автотранспортних засобів, та, як наслідок, зниження їх ринкової вартості або приведення їх до такого стану, в якому їх неможливо буде відновити.
Короткий зміст рішення судів першої та апеляційної інстанції
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву задоволено.
Заборонено будь-яким особам здійснювати відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 293, 2 кв. м, житловою площею 121 кв. м (вчиняти будь-які дії, пов`язані з переходом права власності даного будинку до іншої особи), який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .
Зобов`язано ОСОБА_2 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 автомобіль HYUNDAI ELANTRA, державний номерний знак НОМЕР_2, та автомобіль TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_4, разом зі свідоцтвами про реєстрацію зазначених транспортних засобів та ключів від них шляхом транспортування даних автомобілів за адресою: АДРЕСА_2, та підписання акту приймання-передачі автомобілів з ОСОБА_4 у строк десять днів з дати постановлення Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу ухвали про забезпечення позову.
Зобов`язано ОСОБА_2 підписати акт приймання-передачі автомобілів з ОСОБА_4, здійснити передачу свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та ключів від них ОСОБА_4 у присутності представників Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).
Накладено арешт на все майно, яке знаходиться в житловому будинку та літній кухні, Б за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 293,2 кв. м, житловою площею 121 кв. м, шляхом здійснення його опису, окрім предметів щоденного побутового особистого вжитку для задоволення щоденних фізіологічних та гігієнічних потреб (посуд, постільна білизна, засоби гігієни), речей індивідуального користування (одяг, взуття, всі дитячі речі) ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, задля чого зобов`язати ОСОБА_2 протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про забезпечення позову Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надати доступ представникам Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) до житлового будинку та літньої кухні, Б за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язано ОСОБА_6 протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про забезпечення позову Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу дозволити ОСОБА_1 в присутності представників Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) забрати в житловому будинку та літній кухні, Б за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Кропивницького, 102, предмети щоденного побутового особистого вжитку для задоволення її та ОСОБА_6 щоденних фізіологічних та гігієнічних потреб (посуд, постільна білизна, засоби гігієни), речей індивідуального користування (одяг, взуття) а також майно, яке належить їй на праві особистої приватної власності.
Суд першої інстанції виходив з пов`язаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам. У суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2024 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 грудня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам здійснювати відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (вчиняти будь-які дії, пов`язані з переходом права власності даного будинку до іншої особи), який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, не співмірне заявленим позовним вимогам. Таке забезпечення позову фактично призведе до невиправданого обмеження майнових прав відповідача, зокрема щодо розпорядження належним йому на праві власності нерухомим майном, яке не є предметом спору, та відчуження якого, у випадку задоволення позовних вимог, не призведе до неможливості чи утруднення виконання рішення суду.
Вимоги про зобов`язання ОСОБА_8 передати на відповідальне зберігання автомобілів задоволенню не підлягають, оскільки обраний позивачем спосіб забезпечення позову не передбачений ЦПК України.
Забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, яке знаходиться у спірному будинку, окрім предметів щоденного побутового особистого вжитку для задоволення щоденних фізіологічних та гігієнічних потреб, речей індивідуального користування, є неспівмірним із заявленими позовними вимогами, такий вид забезпечення позову не конкретизований та може призвести до порушення прав та інтересів відповідача ОСОБА_2 та третіх осіб на вільне розпорядження майном.
Зобов?язання ОСОБА_6 передати ОСОБА_1 майно, яке належить їй на праві особистої приватної власності, без визначення переліку такого майна, не можна вважати належним засобом забезпечення позову, оскільки питання щодо поділу майна подружжя та визначення майна, яке є особистою приватною власністю одного кожного з подружжя, підлягає вирішенню судом під час ухвалення рішення у цій справі.