ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 212/9100/21
провадження № 61-6660св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),
треті особи: виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Криворізького району у Дніпропетровській області, ОСОБА_2,
розглянув при попередньому розгляді справи у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діють адвокати Васильченко Наталя Григорівна та ОСОБА_3, на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2023 року у складі судді Дехти Р. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року у складі колегії суддів: Корчистої О. І., Агєєва О. В., Бондар Я. М.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи: виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Криворізького району у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану, про встановлення відсутності факту розірвання шлюбу, скасування відповідної відмітки в актовому записі та внесення змін в Державний реєстр актів цивільного стану громадян.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 31 серпня 1979 року між позивачкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, що підтверджується актовим записом № 63 за відповідною датою.
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2010 року, яке набрало законної сили 06 грудня 2010 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, що зареєстрований 01 серпня 1979 року, актовий запис № 63, розірвано.
Натомість, шлюб між нею та ОСОБА_5 було укладено та зареєстровано 31 серпня 1979 року.
Отже, вважає, що вищевказаним судовим рішенням було розірвано неіснуючий шлюб.
Так, восени 2019 року позивачка дізналась про те, що відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, при надходженні рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2010 року, 15 грудня 2010 року внесено відмітку до актового запису № 63 про розірвання їхнього шлюбу, незважаючи на те, що судовим рішенням розірвано неіснуючий шлюб.
Крім того, в цьому ж актовому записі значиться про те, що її з чоловіком шлюб зареєстрований 01 вересня 1979 року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що не відповідає дійсності.
Позивачка звертала увагу на те, що при огляді нею зазначеного актового запису було виявлено виправлення дати укладення шлюбу, а саме стерто цифру "3" перед цифрою "1" в числі місяця, а також маються підчистки та виправлення в назві місяця щодо укладення шлюбу, що є недопустимим при складанні вказаного документу та суперечить вимогам пункту 85 розділу Х Інструкції про порядок реєстрації актів громадянського стану в Українській РСР, затвердженої 12 грудня 1970 року Міністерством юстиції Української РСР, яка була чинною на той час.
Ким та з якою метою були зроблені указані виправлення, позивачці невідомо.
У подальшому, у зв`язку із набранням чинності Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01 липня 2010 року, реєстратором відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, на підставі вищезазначеного запису акту про укладення шлюбу № 63 (із виправленнями та підчистками), було внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб відомості щодо укладення шлюбу між сторонами із зазначенням дати його укладення - 01 вересня 1979 року.
Виходячи зі змісту зазначеного запису акту про укладення шлюбу № 63, 08 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області її чоловікові ОСОБА_5 було видано повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, про що міститься відповідна відмітка, в якому, на підставі інформації, внесеної в Державний реєстр актів цивільного стану, внесено дату укладення шлюбу "01 вересня 1979 року" замість правильної "31 серпня 1979 року".
Отже, незважаючи на те, що реальна дата укладення шлюбу між нею та ОСОБА_5 є " ІНФОРМАЦІЯ_1", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2, виданим 31 серпня 1979 року без будь-яких виправлень, отриманим подружжям саме в день реєстрації шлюбу, в записі акту про укладення шлюбу № 63 та в Державному реєстрі зазначена дата укладення шлюбу " ІНФОРМАЦІЯ_2".
ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік позивачки ОСОБА_5 помер.
Встановлення фактичної дати державної реєстрації акту цивільного стану щодо реєстрації шлюбу, укладеного з ОСОБА_5, а також встановлення факту відсутності розірвання їх шлюбу має юридичне значення для позивачки, оскільки від цього залежить реалізація її майнових прав, пов`язаних з перебуванням у шлюбі з ОСОБА_5 .
Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просила суд:
- встановити правильну дату реєстрації шлюбу "31 серпня 1979 року" замість неправильно зазначеної "01 вересня 1979 року", в актовому записі № 63 про укладення шлюбу між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого Виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області;
- зобов`язати Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис та в Державний реєстр актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 63 про укладення шлюбу між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, змінивши дату укладення шлюбу з " ІНФОРМАЦІЯ_2" на " ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- скасувати відмітку в актовому записі щодо розірвання шлюбу та внести відповідні зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо зазначеного актового запису про шлюб, визнавши відсутнім факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, укладеного 31 серпня 1979 року, актовий запис № 63.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що законодавством України встановлено окремий порядок внесення змін до актового запису цивільного стану. При цьому позивачка, у разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану, може оскаржити таку відмову в судовому порядку.
Також суд вказав, що він не може підміняти державний орган, приймаючи рішення та вирішувати питання, які належать до компетенції іншого суб`єкта владних повноважень.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Васильченко Н. Г. звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_7, залишено без задоволення, а рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2023 року - без змін.
Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції, зазначивши, що вони відповідають встановленим обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, а передбачених законом підстав для скасування рішення місцевого суду при апеляційному розгляді не встановлено.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
02 травня 2024 року ОСОБА_1 в особі представників - адвоката Васильченко Н. Г. та адвоката Ярошевської С. В. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року.
В касаційній скарзі заявники просять скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій судові рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного дослідження усіх доказів та обставин, що мають значення для справи, а також без урахування правового висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.
Доводи інших учасників справи
Інші учасники справи не скористались своїм правом на подання до суду своїх заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу до касаційного суду не направили.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
19 червня 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Судами встановлено, що у свідоцтві про укладення шлюбу, яке видано 31 серпня 1979 року, зазначено про укладення 31 серпня 1979 року шлюбу між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 63.
У свідоцтві про шлюб, яке повторно видано 08 вересня 2010 року, зазначено про укладення 01 вересня 1979 року шлюбу між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 63.
В записі акту про укладення шлюбу, зазначено, що шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, укладено 01 вересня 1979 року, актовий запис № 63.
У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, зазначено, що шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, укладено 01 вересня 1979 року, актовий запис № 63.
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2010 року у справі № 2-2796 позов ОСОБА_5 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ) та ОСОБА_5, зареєстрований 01 серпня 1979 року Виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького районного управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 63.
22 жовтня 2016 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_10, третя особа - Перша Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в особі державного нотаріуса Шабліян Є. М., в якому просила визнати недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 жовтня 2016 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 774; усунути ОСОБА_2 від права на спадкування спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У лютому 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа - Перша Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в особі державного нотаріуса Шабліян Є. М., в якому просила визнати дійсним шлюб, укладений 22 жовтня 2016 року між нею та ОСОБА_5, зареєстрований Центрально-Міським районним у м. Кривому Розі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 774, з моменту укладання, визнавши припиненим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, зареєстрований 31 серпня 1979 року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 63 з 06 грудня 2010 року.
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2022 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2022 року, у справі № 216/5852/19 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
При цьому суди відхилили доводи ОСОБА_1 про те, що в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2010 року наявна помилка в даті реєстрації шлюбу, що свідчить про розірвання "неіснуючого шлюбу", а тому вона до теперішнього часу вважається законною дружиною ОСОБА_5, зазначивши, що описка у даті реєстрації шлюбу, який розірвано за рішенням суду, не впливає на факт розірвання цього шлюбу та не змінює правового статусу сторін.