ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 761/18493/22
провадження № 61-8082св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" Луньо Іллі Вікторовича,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва в складі судді Волошина В. О. від 30 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду в складі колегії суддів: Кафідової О. В., Оніщука М. І., Шебуєвої В. А. від 01 травня 2024 року,
ВСТАНОВИВ:
1.Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (далі - АТ "МР БАНК") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК" Луньо І. В. про скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.
В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначав, що в період з 02 серпня 2010 року до 07 червня 2022 року він перебував у трудових відносинах із АТ "МР БАНК" (до перейменування АТ "Сбербанк"), що підтверджується записами в трудовій книжці.
На виконання рішення Правління Національного банку України від 25 лютого 2022 року № 91-рш/БТ "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного товариства "МР БАНК"" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 25 лютого 2022 року № 131 "Про початок процедури ліквідації АТ "МР БАНК". Згідно з вказаним рішенням Фонду, наказом АТ "МР БАНК" від 25 лютого 2022 року № 1/л уповноваженою особою на ліквідацію АТ "МР БАНК" призначено Луньо І. В .
Позивач звертав увагу на те, що на момент початку ліквідації АТ "МР БАНК" він займав посаду начальника департаменту Центру технологічної компетенції банку.
Наказом АТ "МР БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК" Луньо І. В. від 15 березня 2022 року № 47/л вирішено скоротити численність працівників банку відповідно до додатку № 1 вказаного наказу.
Попередженням про наступне звільнення з посади позивач повідомлений про неможливість переведення його на іншу посаду на подальше звільнення на підставі пункту 1 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України) та статті 49-2 КЗпП України.
Наказом АТ "МР БАНК" від 25 березня 2022 року № 80/л "Про скасування додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат", зокрема, позивачу скасовано виплату додаткової заробітної плати та інших заохочувальних виплат.
Наказом АТ "МР БАНК" від 20 травня 2022 року ОСОБА_1 звільнено з займаної посади на підставі пункту 1 частини першої статті 40 КЗпП України.
На думку позивача, наказ від 25 березня 2022 року № 80/л винесений відповідачем з порушенням чинного законодавства, оскільки не дотримано Положення про оплату праці працівників АТ "Сбербанк" та не попереджено його про зміну умов праці, зокрема в частині скасування додаткової заробітної плати за 2 місяці, як того вимагає КЗпП України.
Крім того, позивач вважає, що при звільненні йому підлягала виплата компенсації у розмірі 10 заробітних плат відповідно до протоколу Правління АТ "МР БАНК" від 16 лютого 2022 року № 21, проте така проведена не була.
Посилаючись на те, що йому, як працівнику відповідача, в порушення вимог чинного трудового законодавства було безпідставно зменшено розмір заробітної плати, внаслідок чого протиправно зменшено розмір вихідної допомоги при звільненні, позивач просив:
- скасувати наказ АТ "МР БАНК" від 25 березня 2022 року № 80/л "Про скасування виплат додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат" в частині, яка стосується ОСОБА_1 та зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичний осіб на ліквідацію АТ "МР Банк" Луньо І. В. внести до проміжного ліквідаційного балансу вимогу ОСОБА_1 про виплату недоотриманої заробітної плати у вигляді невиплаченої винагороди в розмірі 20% заробітної плати за період з 01 березня 2022 року по 07 червня 2022 року включно, що становить 129 090,91 грн (до вирахування податків):
- за період з 01 березня 2022р. по 31 березня 2022р. - 40 000,00 грн;
- за період з 01 квітня 2022р. по 30 квітня 2022р. - 40 000,00 грн;
- за період з 01 травня 2022р. по 31 травня 2022р. - 40 000,00 грн;
- за період з 01 червня 2022р. по 07 червня 2022р. - 9 090,91 грн;
- зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичний осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК" Луньо І.В. внести до проміжного ліквідаційного балансу вимогу ОСОБА_1 про виплату частини невиплаченої вихідної допомоги у розмірі 40 000,00 грн до вирахування податків, відповідно до наказу АТ "МР БАНК" від 20 травня 2022 року № 329/лк "Про звільнення";
- зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичний осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК" Луньо І.В. внести до проміжного ліквідаційного балансу вимогу ОСОБА_1 про виплату невиплаченої частини грошової компенсації за 27 календарних днів невикористаної щорічної відпустки за період роботи з 18 липня 2020 року по 07 червня 2022 року та грошової компенсації за 20 календарних днів невикористаної додаткової відпустки як одному із батьків, які мають двох або більше дітей віком до 15 років за період із 2021 року по 2022 рік у розмірі 15 451,72 грн до вирахування податків;
- зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичний осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК" Луньо І.В. внести до проміжного ліквідаційного балансу вимогу ОСОБА_1 про виплату частини невиплаченої вихідної допомоги у розмірі 1 840 000,0 грн до вирахування податків відповідно до протоколу Правління АТ "МР БАНК" № 21 від 16 лютого 2022 року;
- зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичний осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК" Луньо І.В. внести до проміжного ліквідаційного балансу вимогу ОСОБА_1 про виплату понесених судових витрат, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року позов ОСОБА_1 до АТ "МР Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк АТ "МР БАНК" Луньо І. В. про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії -залишено без задоволення.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що при прийнятті оскаржуваного наказу від 25 березня 2022 року № 80/л не були порушені положення чинного законодавства, а тому відсутні підстави для його скасування та відповідно проведення подальших виплат на користь позивача.
Приймаючи рішення про відмову у стягненні 1 840 000 грн компенсації при звільненні, суд першої інстанції виходив із того, що рішенням правління АТ "МРТ БАНК" від 16 лютого 2022 року № 1 щодо здійснення виплати особам, вказаним в додатку № 1 до Протоколу компенсації, не передбачено сплату компенсації у випадку ініціювання ліквідації державою.
Короткий зміст постанови апеляційного суду
Постановою Київського апеляційного суду від 01 травня 2024 року апеляційну скаргу представника позивач ОСОБА_1 - адвоката Заведія В. І., залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року залишено без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що суд першої інстанції, вирішуючи спір по суті, правильно встановив правову природу заявленого позову, в достатньому обсязі визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку в силу вимог статей 12, 13, 81, 89 ЦПК України, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвали законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам статей 263, 264 ЦПК України, підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, немає.
Аргументи учасників справи
Узагальнені доводи вимог касаційної скарги
У травні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Заведія В. І. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 травня 2024 року, у якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Узагальнені доводи відзиву на касаційну скаргу
У серпні 2024 року АТ "МР БАНК" подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1, у якому просить зазначену касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін. Зазначає, що оскаржувані судові рішення про відмову в позові є законними та обгрунтованими, ухваленими з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2024 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано цивільну справу № 761/18493/22 з Шевченківського районного суду м. Києва.
Зазначена справа надійшла до Верховного Суду.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Суд установив, що ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з АТ "МР БАНК" з 02 серпня 2010 року та був звільнений 07 червня 2022 року в зв`язку з ліквідацією підприємства, на підставі пункту 1 статті 40 КЗпП України.
На підставі рішення Правління НБУ від 25 лютого 2022р. № 91-рш/БТ "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ "МР БАНК" та рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 25 лютого 2022 року. № 131 "Про початок процедури ліквідації АТ "МР БАНК" та делегування повноважень ліквідатора банку" розпочато процедуру ліквідації банку строком на три роки з 25 лютого 2022 року до 24 лютого 2025 року включно.
Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з делегуванням усіх повноважень ліквідатора відповідача 1, визначених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", зокрема, статей 37, 38, 47-52, 52-1, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, призначено провідного професіонала з питань ліквідації банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Луньо І. В. строком на три роки з 25 лютого 2022 року до 24 лютого 2025 року включно.
Станом на 25 лютого 2022 року позивач обіймав посаду начальника департаменту центру технологічної компетенції АТ "МР БАНК"".
Наказом від 25 березня 2022 року № 80/л "Про скасування виплат додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат" у зв`язку з відсутністю організаційних та технічних умов функціонування АТ "МР БАНК" в умовах ліквідації як банківської установи, а також враховуючи Указ Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року та керуючись Законом України "Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану" № 2136, скасовано в АТ "МР БАНК" виплату додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, в тому числі доплат, надбавок, винагород та інше. Всі попередні накази про встановлення додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат вважаються такими, що втратили чинність.
2.Мотивувальна частина