УХВАЛА
18 вересня 2024 року
м. Київ
Справа № 916/147/22
Провадження № 12-50зг24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Власова Ю. Л.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.
перевірила наявність підстав для прийняття заяви Обслуговуючого кооперативу "Вимпел-Південь" про скасування рішення Господарського суду Одеської області від 18 липня 2024 року (суддя Літвінов С. В.)
у справі № 916/147/22
за позовом Обслуговуючого кооперативу "Вимпел-Південь"
до 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2, 3) ОСОБА_3, 4) ОСОБА_4, 5) ОСОБА_5
про усунення перешкоди у здійсненні некомерційної господарської діяльності шляхом стягнення, та
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 09 листопада 2022 року позов Обслуговуючого кооперативу "Вимпел-Південь" (далі - ОК "Вимпел-південь", позивач) про усунення перешкоди у здійсненні некомерційної господарської діяльності шляхом стягнення з відповідачів грошових коштів (боргу (внесків)) із врахуванням інфляційних втрат, трьох процентів річних, поштових витрат, комісії, штрафу, судового збору та моральної шкоди) у загальному розмірі 61 242,45 грн (з урахуванням часткової відмови позивача від позову, зміни розміру позовних вимог) задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОК "Вимпел-південь" 870,00 грн членських (щомісячних) внесків та 26,30 грн судового збору; в решті позову відмовлено.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17 травня 2023 року рішення Господарського суду Одеської області від 09 листопада 2022 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 40 грн членських (щомісячних) внесків, 19,33 грн трьох процентів річних, 180,45 грн інфляційних втрат та 310,00 грн штрафу скасовано, ухвалено у цій частині рішення про задоволення вимог; в частині розподілу судових витрат рішення змінено; в іншій частині рішення залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 13 вересня 2023 року рішення Господарського суду Одеської області від 09 листопада 2022 року, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17 травня 2023 року та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28 червня 2023 року у справі N 916/147/22 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.
Господарський суд Одеської області рішенням від 18 липня 2024 року у справі № 916/147/22 позов задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_3 на користь ОК "Вимпел-південь" 870 грн членських (щомісячних) внесків та 26,30 грн судового збору. В решті позову відмовив.
15 серпня 2024 року ОК "Вимпел-південь" через підсистему "Електронний суд" звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний господарський суд) із касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 18 липня 2024 року у справі № 916/147/22.
Касаційний господарський суд ухвалою від 26 серпня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою, встановивши, що ОК "Вимпел-південь" просить скасувати рішення суду першої інстанції, яке не переглядалось в апеляційному порядку, що відповідно до статті 17 та пункту 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) виключає можливість його касаційного оскарження.
09 вересня 2024 року до Великої Палати Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява ОК "Вимпел-південь", в якій він, з урахуванням клопотання, надісланого 10 вересня 2024 року, просить розглянути його заяву та відновити права кооперативу шляхом скасування рішення Господарського суду Одеської області від 18 липня 2024 року.
Заявник зазначив, що вважає відмову у відкритті касаційного провадження передчасною, такою що не відповідає статті 287 ГПК України, правовій позиції (відступу) Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 22 травня 2024 року у справі № 227/2301/21, а також частині першій статті 6, статей 13, 14 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Європейська конвенція).
Надалі, заявник фактично викладає історію розгляду справи № 916/147/22, а також свої твердження про неправильність і незаконність рішення Господарського суду Одеської області від 18 липня 2024 року у справі № 916/147/22, ухваленого за результатами останнього перегляду справи.
Відповідно до частини другої статті 6 і частини другої статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до статті 286 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.
Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний господарський суд і Велика Палата Верховного Суду (частина перша та пункт 2 частини другої статті 36, пункти 1, 3 частини другої статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанов суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Виходячи з аналізу наведених норм процесуального права, у касаційному порядку можуть бути оскаржені рішення суду першої інстанції тільки після їх перегляду в апеляційному порядку.
За частиною першою статті 45 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Велика Палата Верховного Суду є постійно діючим колегіальним органом Верховного Суду, до складу якого входить двадцять один суддя Верховного Суду.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої цієї статті Велика Палата Верховного Суду: у визначених законом випадках діє як суд касаційної інстанції з метою забезпечення однакового застосування норм права касаційними судами; діє як суд апеляційної інстанції у справах, розглянутих Верховним Судом як судом першої інстанції.
Випадки, коли розгляд справи в межах господарського судочинства здійснюється Великою Палатою Верховного Суду, визначено частиною п`ятнадцятою статті 32, частинами третьою - шостою статті 302, частиною шостою статті 321, підпунктами 2, 5, 7 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.
Підстави і порядок передачі та перегляду судових рішень Великою Палатою Верховного Суду, встановлені статтями 302, 303 ГПК України, є вичерпними.
За змістом цих положень Велика Палата Верховного Суду як суд касаційної інстанції не наділена повноваженнями щодо перевірки обґрунтованості та законності постанови або ухвали суду тієї ж касаційної інстанції, а також правом перегляду за нововиявленими чи виключними обставинами постанов касаційної інстанції, які нею не приймалися, крім випадку, передбаченого пунктом 2 частини третьої статті 320 ГПК України (встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом).
Також Велика Палата Верховного Суду не наділена повноваженнями переглядати судові рішення судів апеляційної та першої інстанцій без дотримання процедури та порядку їх передання на її розгляд, як і повноваженнями повторно переглядати справу. Схожі висновки викладені в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2024 року у справі № 908/174/20 та від 19 червня 2024 року у справі № 910/5055/22.
Отже, Велика Палата Верховного Суду не наділена повноваженнями переглядати ні ухвалу Касаційного господарського суду від 26 серпня 2024 року у справі № 916/147/22, ні рішення Господарського суду Одеської області від 18 липня 2024 року у справі № 916/147/22, яке не переглядалося в апеляційному порядку.
Таким чином, заява ОК "Вимпел-південь" про скасування рішення Господарського суду Одеської області від 18 липня 2024 року у справі № 916/147/22 не може бути предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду, а тому в її прийнятті слід відмовити.
Ураховуючи наведене й керуючись статтями 6, 19 Конституції України, статтями 32, 175, 286, 300 - 303, 320, 321 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду