УХВАЛА
18 вересня 2024 року
м. Київ
Справа № 990/159/24
Провадження № 11-154заі24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кривенди О. В.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Короля В. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.
перевірила матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі ? ВККС, Комісія) про визнання дій протиправними, за її апеляційною скаргою на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 червня 2024 року у справі № 990/159/24 і
ВСТАНОВИЛА:
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до ВККС, у якому просила визнати дії Комісії, що виявились в ухваленні рішення від 14 лютого 2024 року № 54/ко-24 про внесення виправлень, протиправними.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 26 червня 2024 року закрив провадження у справі № 990/159/24, вказавши, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, оскільки рішення ВККС № 54/ко-24 не може бути самостійним предметом оскарження з підстав, наведених у цій ухвалі.
ОСОБА_1 не погодилась з ухвалою суду першої інстанції та звернулася до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою про її скасування.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 21 серпня 2024 року відкрила апеляційне провадження в цій справі.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі ? КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує також і питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами в суді апеляційної інстанції.
Згідно із частинами першою, третьою статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін.
Оскільки учасники справи клопотань про розгляд справи за їх участю не подавали, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.
Разом з тим Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи про розгляд їх справи шляхом надіслання копій цієї ухвали.
З доповіді судді-доповідача убачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, та наявні підстави для призначення справи до такого розгляду.
Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду