УХВАЛА
19 вересня 2024 року
м. Київ
Справа № 825/4616/13-а
Провадження № 11-179зва24
Суддя Великої Палати Верховного Суду Усенко Є. А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 та ухвал Вищого адміністративного суду України від 28.03.2014, від 22.04.2014 за виключними обставинами у справі № 825/4616/13-а за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1, у якому (з урахуванням уточнення позовних вимог) просив суд: визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у видачі йому грошової компенсації за належне до видачі та не отримане речове майно; стягнути з військової частини НОМЕР_1 на його користь грошову компенсацію за належне до видачі та не отримане речове майно згідно з довідкою № 54 про одержання грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі до 11.03.2000, у розмірі 352,24 грн, та згідно з довідкою № 55 про вартість речового майна, що підлягало видачі при звільненні в запас, у розмірі 9 237,49 грн.
Чернігівський окружний адміністративний суд постановою від 24.12.2013 позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив повністю.
Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 25.02.2014 рішення суду першої інстанції скасував та прийняв нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28.03.2014 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 у справі № 825/4616/13-а.
Ухвалою від 22.04.2014 Вищий адміністративний суд України відмовив у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.03.2014 за заявою ОСОБА_1 .
10.06.2014 ОСОБА_1 подав до Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) заяву (№ 45252/14) проти України, у якій скаржився на порушення пункту 1 статті 6 і статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), а також статті 1 Першого протоколу до Конвенції.
20.06.2024 ЄСПЛ у справі "Андрушко проти України" ухвалив рішення, у якому встановив порушення Україною пункту 1 статті 6 Конвенції.
30.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 та ухвал Вищого адміністративного суду України від 28.03.2014, від 22.04.2014 у справі № 825/4616/13-а за виключними обставинами.
Ухвалою від 27.08.2024 суддя Великої Палати Верховного Суду відкрила провадження про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 та ухвал Вищого адміністративного суду України від 28.03.2014, від 22.04.2014 у справі № 825/4616/13-а за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 ; витребувала матеріали справи № 825/4616/13-а з Чернігівського окружного адміністративного суду.
На виконання вимог ухвали від 27.08.2024 до Великої Палати Верховного Суду надійшли матеріали адміністративної справи № 825/4616/13-а. Разом з тим у справі відсутні матеріали касаційного провадження № К/800/16492/14 (за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 і ухвалу Вищого адміністративного суду України від 28.03.2014), а також матеріали провадження № В/800/1739/14 за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.03.2014.
Оскільки Велика Палата Верховного Суду за заявою ОСОБА_1 здійснюватиме перегляд за виключними обставинами, зокрема, ухвал Вищого адміністративного суду України від 28.03.2014 та від 22.04.2014, існує необхідність витребування з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Судуматеріалів проваджень № К/800/16492/14 та № В/800/1739/14 у справі № 825/4616/13-а.
Керуючись статтями 248, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду