1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 824/104/23

провадження № 61-7959ав24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

при секретарі судового засідання - Крічфалуши С. С.,

учасники справи:

позивач в арбітражному спорі (стягувач, заявник): представник YINGKOU BOMA FENGFAN INDUSTRY CO., LTD - адвокат Анісова О. І.,

відповідач в арбітражному спорі (боржник): представник Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" - адвокат Заверюха К. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника компанії Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" - адвоката Заверюхи Костянтина Олександровича на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року в складі судді Березовенко Р. В.

у справі за заявою YINGKOU BOMA FENGFAN INDUSTRY CO., LTD про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 09 травня 2023 року в справі № 167/2022 за позовом YINGKOU BOMA FENGFAN INDUSTRY CO., LTD до Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини шостої статті 259 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як п`ять днів.

Враховуючи необхідність часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись статтями 24, 351, 367, 378, 374, 375, 381-384 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,


................
Перейти до повного тексту