УХВАЛА
12 вересня 2024 року
м. Київ
Справа № 990/109/24
Провадження № 11-213заі24
Суддя Великої Палати Верховного Суду Шевцова Н. В. перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.08.2024 у справі № 990/109/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом Вищої ради правосуддя, у якому просив зобов`язати Вищу раду правосуддя розглянути звернення судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчука О.І. від 18 березня 2024 року про вжиття заходів щодо забезпечення незалежності судді.
Рішенням від 09.08.2024 Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відмовлено у задоволенні позову.
10.09.2024 позивач звернувся до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою на рішення Касаційного адміністративного суду від 09.08.2024 у справі № 990/109/24.
Статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з пунктом 4 частини другої цієї статті в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб)
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено інших учасників справи.
Задля усунення цього недоліку позивачу слід подати до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій правильно зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи відповідно до пункту 4 частини другої статті 296 КАС.
Дотримання вимог пункту 6 частини другої статті 296 КАС вимагає наведення позивачем в апеляційній скарзі обґрунтування своїх вимог із зазначенням, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення.
Пунктом 1 частини п`ятої статті 296 КАС передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
На підставі підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання фізичною особою до адміністративного суду позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України "Про судовий збір").