УХВАЛА
11 вересня 2024 року
м. Київ
Справа № 990/122/23
Провадження № 11-196заі24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М. І.,
суддів Банаська О. О., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.
перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 липня 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС, Комісія) про визнання протиправним рішення в частині, та
ВСТАНОВИЛА:
У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому в редакції уточнених позовних вимог просив визнати: пункт 28 Форми Декларації доброчесності суддів (Додаток 1 до рішення Комісії від 02 листопада 2023 року № 120/зп-23) протиправною з підстав, вказаних у позовній заяві; Форму Декларації доброчесності суддів (Додаток 1 до рішення Комісії від 02 листопада 2023 № 120/зп-23) протиправною - такою, що не відповідає пункту 4 частини третьої статті 62 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 16 липня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовив.
Позивач не погодився із цим рішенням суду і через підсистему "Електронний суд" подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу.
Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 23 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишив без руху та запропонував усунути недоробки скарги шляхом подання до суду документа на підтвердження сплати судового збору. В ухвалі зверталась увага на те, що в апеляційній скарзі її автор має навести обґрунтування незаконності рішення суду про відмову у відкритті позовного провадження та зазначити, які докази та/або обставини неповно чи неправильно були встановлені і досліджені судом першої інстанції, та в чому полягає неправильне застосування норм права при ухваленні оскаржуваного судового рішення. Наголошувалося, що в тексті апеляційної скарги її автор має навести насамперед обґрунтування незаконності рішення суду про відмову у відкритті позовного провадження.
У строк встановлений ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.
Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС України, із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.