УХВАЛА
10 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 447/794/24
провадження № 13-27зк24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
розглянула касаційну скаргу ОСОБА_21 про перегляд ухвал слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 04 липня 2024 року, Львівського апеляційного суду від 08 липня 2024 року та Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01 серпня 2024 року і
встановила:
Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 04 липня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_21 на бездіяльність сектору дізнання ВП № 2 Стрийського РУП у Львівській області, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 03 червня 2024 року, якою скасована постанова дізнавача від 29 січня 2024 року про закриття кримінального провадження № 12024142250000008 від 05 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 липня 2024 року на підставі ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_21 на вищевказану ухвалу слідчого судді.
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01 серпня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_21 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 04 липня 2024 року, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, яке відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України не підлягає оскарженню в касаційному порядку, та на ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 липня 2024 року, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, оскільки зі скарги вбачалось, що підстав для її задоволення немає.
Не погоджуючись із вищевказаними рішеннями судів, ОСОБА_21 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) із касаційною скаргою, в якій просить передати на розгляд Великої Палати його касаційну скаргу з додатками, скасувати судове рішення і призначити справу на новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши подану касаційну скаргу та копії судових рішень, Велика Палата дійшла висновку, що у її прийнятті належить відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст. 19 Конституції України Верховний Суд діє виключно в межах своїх повноважень та у спосіб, передбачений законом.
Згідно з ч. 1 ст. 36, п. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені КПК України; Велика Палата лише у передбачених законом випадках здійснює касаційний перегляд судових рішень з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.
В аспекті кримінальної юрисдикції ці норми кореспондують із приписами КПК України, в яких чітко врегульовано випадки здійснення кримінального провадження саме Великою Палатою. Зокрема, ця палата уповноважена переглядати: судові рішення за виключними обставинами з підстави, визначеної п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК України; ухвалені нею рішення з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 ч. 3 ст. 459 цього Кодексу (ч. 5 ст. 33 КПК України), і за нововиявленими обставинами (ч. 4 ст. 33 цього Кодексу); судові рішення в касаційному порядку - лише в разі передачі кримінального провадження на розгляд цієї палати за процедурою статей 4341, 4342 КПК України.