УХВАЛА
28 серпня 2024 року
місто Київ
Справа № 645/127/14-ц
Провадження № 14-101зц24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Погрібного С. О.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А.,
ознайомилась із касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 12 січня 2021 року та постанову колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
від 19 жовтня 2021 року
у справі за заявою Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності територіальної громади м. Харкова, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, Житлово-кооперативне об`єднання "Простор",
УСТАНОВИЛА:
1. Харківська міська рада у січні 2014 року звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності територіальної громади м. Харкова.
2. Рішенням від 15 травня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова заяву задовольнив. Суд визнав відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_2, та передав цю квартиру до комунальної власності територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради.
3. Не погодившись із таким рішенням, особа, яка не брала участі у розгляді справи, - ОСОБА_1 у листопаді 2020 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, зазначивши, що оскаржуване судове рішення безпосередньо стосується її прав та інтересів.
4. Ухвалою від 20 листопада 2020 року Харківський апеляційний суд відкрив апеляційне провадження, а ухвалою від 12 січня 2021 року закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 травня 2014 року.
5. Заявниця ОСОБА_1 у лютому 2021 року звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просила скасувати ухвалу Харківського апеляційного суду від 12 січня 2021 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
6. Постановою від 19 жовтня 2021 року колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судукасаційну скаргу ОСОБА_1 залишила без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного суду від 12 січня 2021 року - без змін.
7. ОСОБА_1 23 липня 2024 року із застосуванням засобів поштового зв`язку подала до Великої Палати Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного суду від 12 січня 2021 року та постанову колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 жовтня 2021 року, ухвалити нове судове рішення про визнання за нею права власності на спірну квартиру.
8. Велика Палата Верховного Суду дійшла переконання, що у прийнятті касаційної скарги потрібно відмовити та повернути її заявниці з урахуванням таких міркувань.
9. Згідно із частиною другою статті 6 і частиною другою статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та
у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
10. Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний цивільний суд і Велика Палата Верховного Суду (частина перша статті 36, пунктами 1, 5 частини другої статті 37 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів").
11. Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права (пункт 1 частини другої статті 45 згаданого Закону).
12. Судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).
13. Право на касаційне оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначені у статті 389 ЦПК України.
14. Порядок подання касаційної скарги врегульовано в ЦПК України. Зокрема,
у частині першій статті 391 ЦПК України врегульовано, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.
15. Відповідно до змісту статей 393, 394 ЦПК України повноваженнями прийняти касаційну скаргу та відкрити касаційне провадження наділений
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду. Відкриття касаційного провадження передбачає перевірку правильності оформлення касаційної скарги та дотримання порядку її подання, у тому числі сплати судового збору та дотримання строків на касаційне оскарження.
16. Порядок передання справи до Великої Палати Верховного Суду передбачений у частинах третій - шостій статті 403 ЦПК України. Ці приписи викладено в параграфі 3 глави 2 розділу V "Касаційний розгляд" ЦПК України. Згідно із цими правилами саме після відкриття касаційного провадження, підготовки справи до касаційного розгляду та попереднього розгляду справи до Великої Палати Верховного Суду передається відповідна цивільна справа.