ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткова)
04 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 757/61632/16-ц
провадження № 61-4023св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач),
суддів: Карпенко С. О., Олійник А. С., Ситнік О. М., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідачі: публічне акціонерного товариство "Дельта Банк", товариство з обмеженою відповідальністю "Кавицький",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України,
особа, яка зверталася з касаційною скаргою, за результатом розгляду якої прийнято постанову Верховного Суду від 29 січня 2020 року, - ОСОБА_3,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву Національного банку України про видачу судового наказу та ухвалення додаткового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк"), товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький" (далі - ТОВ "Кавицький"), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, в якому просили визнати недійсними договори про надання відновлювальної кредитної лінії:
- від 31 травня 2006 року № 602-Ф, укладений між закритим акціонерним товариством "ТАС-Інвестбанк" (далі - ЗАТ "ТАС-Інвестбанк"), правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_4, правонаступником якого є ОСОБА_1, з усіма додатковими угодами;
- від 24 грудня 2007 року № 1054-Ф, укладений між закритим акціонерним товариством "Сведбанк Інвест" (далі - ЗАТ "Сведбанк Інвест"), правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1, з усіма додатковими угодами;
- від 08 червня 2005 року № 340-Ф, укладений між ЗАТ "ТАС-Інвестбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_4, правонаступником якого є ОСОБА_1, з усіма додатковими угодами;
- від 27 липня 2005 року № 380, укладений між ЗАТ "ТАС-Інвестбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ТОВ "Кавицький", правонаступником якого є ОСОБА_1, з усіма додатковими угодами;
- від 27 липня 2005 року № 379-Ф, укладений між ЗАТ "ТАС-Інвестбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта банк", та ОСОБА_5, правонаступником якої є ОСОБА_2, з усіма додатковими угодами;
- від 27 липня 2005 року № 377-Ф, укладений між ЗАТ "ТАС-Інвестбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_6, правонаступником якого є ОСОБА_2, з усіма додатковими угодами;
- від 27 липня 2005 року № 378-Ф, укладений між ЗАТ "ТАС-Інвестбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_7, правонаступником якої є ОСОБА_2, з усіма додатковими угодами;
- від 31 травня 2006 року № 601-Ф, укладений між ЗАТ "ТАС-Інвестбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_8, правонаступником якої є ОСОБА_2, з усіма додатковими угодами;
- від 30 листопада 2007 року № 599, укладений між ЗАТ "ТАС-Інвестбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ТОВ "Кавицький", з усіма додатковими угодами.
Крім того, просили визнати недійсними договори іпотеки:
- від 13 травня 2010 року № 543, укладений між ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ТОВ "Кавицький", з усіма додатковими угодами;
- від 13 травня 2010 року № 545, укладений між ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ТОВ "Кавицький", з усіма додатковими угодами;
- від 13 травня 2010 року № 547, укладений між ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ТОВ "Кавицький", з усіма додатковими угодами;
- від 13 травня 2010 року № 550, укладений між ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ТОВ "Кавицький", з усіма додатковими угодами;
- від 13 травня 2010 року № 552, укладений між ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ТОВ "Кавицький", з усіма додатковими угодами;
- від 13 травня 2010 року № 54, укладений між ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ТОВ "Кавицький", з усіма додатковими угодами;
- від 13 травня 2010 року № 540, укладений між ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_2, правонаступником якої є ТОВ "Кавицький", з усіма додатковими угодами;
- від 06 серпня 2010 року № 1641, укладений між ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1, з усіма додатковими угодами.
Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про іпотеку та обтяження, внесені на підставі:
- іпотечного договору від 13 травня 2010 року № 543, укладеного між ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ТОВ "Кавицький";
- іпотечного договору від 13 травня 2010 року № 545, укладеного між ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ТОВ "Кавицький";
- іпотечного договору від 13 травня 2010 року № 547, укладеного між ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ТОВ "Кавицький";
- іпотечного договору від 13 травня 2010 року № 550, укладеного між ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ТОВ "Кавицький";
- іпотечного договору від 13 травня 2010 року № 552, укладеного між ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ТОВ "Кавицький";
- іпотечного договору від 13 травня 2010 року № 554, укладеного між ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ТОВ "Кавицький";
- іпотечного договору від 13 травня 2010 року № 540, укладеного між ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_2, правонаступником якої є ТОВ "Кавицький";
- іпотечного договору від 06 серпня 2010 року № 1641, укладеного між ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1
Суди апеляційної та касаційної інстанцій розглядали справу неодноразово.
Короткий зміст рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано недійсними:
- кредитний договір від 31 травня 2006 року № 602-Ф, укладений між ЗАТ "ТАС-Інвестбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_4, правонаступником якого є ОСОБА_1, з усіма додатковими угодами;
- кредитний договір від 24 грудня 2007 року № 1054-Ф, укладений між ЗАТ "Сведбанк Інвест", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1, з усіма додатковими угодами;
- кредитний договір від 08 червня 2005 року № 340-Ф, укладений між ЗАТ "ТАС-Інвестбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_4, правонаступником якого є ОСОБА_1, з усіма додатковими угодами;
- кредитний договір від 27 липня 2005 року № 380, укладений між
ЗАТ "ТАС-Інвестбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ТОВ "Кавицький", правонаступником якого є ОСОБА_1, з усіма додатковими угодами;
- кредитний договір від 27 липня 2005 року № 379-Ф, укладений між ЗАТ "ТАС-Інвестбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_5, правонаступником якої є ОСОБА_2, з усіма додатковими угодами;
- кредитний договір від 27 липня 2005 року № 377-Ф, укладений між ЗАТ "ТАС-Інвестбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_6, правонаступником якого є ОСОБА_2, з усіма додатковими угодами;
- кредитний договір від 27 липня 2005 року № 378-Ф, укладений між
ЗАТ "Тас-Інвестбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_7, правонаступником якої є ОСОБА_2, з усіма додатковими угодами;
- кредитний договір від 31 травня 2006 року № 601-Ф, укладений між
ЗАТ "ТАС-Інвестбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_8, правонаступником якої є ОСОБА_2, з усіма додатковими угодами;
- іпотечний договір від 13 травня 2010 року за реєстровим № 543, укладений між ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк",
та ТОВ "Кавицький", з усіма додатковими угодами;
- іпотечний договір від 13 травня 2010 року за реєстровим № 545, укладений між ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ТОВ "Кавицький", з усіма додатковими угодами;
- іпотечний договір від 13 травня 2010 року за реєстровим № 547, укладений між ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ТОВ "Кавицький", з усіма додатковими угодами;
- іпотечний договір від 13 травня 2010 року за реєстровим № 550, укладений між ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ТОВ "Кавицький", з усіма додатковими угодами;
- іпотечний договір від 13 травня 2010 року за реєстровим № 552, укладений між ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ТОВ "Кавицький", з усіма додатковими угодами;
- іпотечний договір від 13 травня 2010 року за реєстровим № 554, укладений між ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ТОВ "Кавицький", з усіма додатковими угодами;
- іпотечний договір від 13 травня 2010 року за реєстровим № 540, укладений між ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_2, правонаступником якої є ТОВ "Кавицький", з усіма додатковими угодами;
- іпотечний договір від 06 серпня 2010 року за реєстровим № 1641, укладений між ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1, з усіма додатковими угодами.
Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про іпотеку та обтяження, внесені на підставі:
- іпотечного договору від 13 травня 2010 року за реєстровим № 543, укладеного між ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ТОВ "Кавицький";
- іпотечного договору від 13 травня 2010 року за реєстровим № 545, укладеного між ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ТОВ "Кавицький";
- іпотечного договору від 13 травня 2010 року за реєстровим № 547, укладеного між ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ТОВ "Кавицький";
- іпотечного договору від 13 травня 2010 року за реєстровим № 550, укладеного між ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ТОВ "Кавицький";
- іпотечного договору від 13 травня 2010 року за реєстровим № 552, укладеного між ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ТОВ "Кавицький";
- іпотечного договору від 13 травня 2010 року за реєстровим № 554, укладеного між ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ТОВ "Кавицький";
- іпотечного договору від 13 травня 2010 року за реєстровим № 540, укладеного між ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_2, правонаступником якої є ТОВ "Кавицький";
- іпотечного договору від 06 серпня 2010 року за реєстровим № 1641, укладеного між ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1 .
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк", Національного банку України задоволено. Апеляційну скаргу ТОВ "Кавицький" задоволено частково. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Постановою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_9, залишено без задоволення. Рішення Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року залишено без змін.
У грудні 2018 року ОСОБА_3 як особа, яка не брала участі у справі, проте вважала, що оскаржуваним рішенням порушені її права та обов`язки, подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У листопаді 2019 року ТОВ "Ферентино" подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У грудні 2019 року до Верховного Суду звернулось ТОВ "Кавицький" із заявою про приєднання до касаційної скарги ТОВ "Ферентино", в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Постановою Верховного Суду від 29 січня 2020 року касаційні скарги ОСОБА_3, ТОВ "Ферентино", до якої приєдналося ТОВ "Кавицький", задоволено частково.
Рішення Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року та постанову Верховного Суду від 29 серпня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року апеляційну скаргу ТОВ "Кавицький" залишено без задоволення, апеляційні скарги ПАТ "Дельта Банк" та Національного банку України задоволено частково.
Рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2017 року у частині визнання недійсними іпотечних договорів з додатковими угодами до них та в частині скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про іпотеку та обтяження, внесених на підставі іпотечних договорів з додатковими угодами до них, скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині.
В іншій частині рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2017 року залишено без змін.