ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2024 року
м. Київ
cправа № 922/3904/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. - головуючий, Губенко Н.М., Кібенко О.Р.,
за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,
представників учасників справи:
скаржника - Павлюка І.О.,
позивачки - Гупала Р.М.,
відповідача 1 - не з`явились,
відповідача 2 - не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 (головуючий суддя - Тихий П.В., судді: Плахов О.В., Терещенко О.І.) про закриття апеляційного провадження
у справі №922/3904/23
за позовом ОСОБА_2
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКС ТРЕЙД КОМПАНІ",
2. Департаменту реєстрації Харківської міської ради
про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
1.Короткий зміст обставин справи
1.1. ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКС ТРЕЙД КОМПАНІ" (далі - ТОВ "ТЕКС ТРЕЙД КОМПАНІ") та Департаменту реєстрації Харківської міської ради, в якому просила: визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_2 та ТОВ "ТЕКС ТРЕЙД КОМПАНІ" з 11.08.2023 у зв`язку зі звільненням за власним бажанням на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України; зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу: "Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо" відомостей про ОСОБА_2 як керівника ТОВ "ТЕКС ТРЕЙД КОМПАНІ"; стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у сумі 27 000 грн, а також сплачений судовий збір у сумі 5 368 грн.
1.2.Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка вирішила припинити трудові відносини з ТОВ "ТЕКС ТРЕЙД КОМПАНІ", про що написала заяву про звільнення за власним бажанням шляхом припинення повноважень, у зв`язку з неможливістю проживання в країні, де ведуться активні бойові дії та існує загроза для життя і здоров`я, адресовану співзасновникам ТОВ "ТЕКС ТРЕЙД КОМПАНІ" ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . З метою дотримання процедури звільнення директора товариства з посади, позивачка надіслала учасникам товариства заяву про звільнення, а також повідомлення про проведення загальних зборів ТОВ "ТЕКС ТРЕЙД КОМПАНІ" з питання звільнення позивачки з посади директора товариства та призначення нового директора. Проте, загальні збори товариства, уповноважені на звільнення позивачки, не відбулися у зв`язку з неявкою другого учасника товариства - ОСОБА_1, частка у статутному капіталі якого складає 50%, відповідно не було прийнято рішення про звільнення позивачки, хоча вона вчинила всі необхідні дії, спрямовані на припинення трудових відносин з ТОВ "ТЕКС ТРЕЙД КОМПАНІ".
1.3.Господарський суд Харківської області рішенням від 07.02.2024 у справі №922/3904/23 в позові відмовив частково. Визнав припиненими трудові відносини між ОСОБА_2 та ТОВ "ТЕКС ТРЕЙД КОМПАНІ" у зв`язку із звільненням ОСОБА_2 із займаної посади директора товариства за власним бажанням з дати набрання судовим рішенням законної сили. Зобов`язав Департамент реєстрації Харківської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу: "Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо" відомості про ОСОБА_2 як керівника ТОВ "ТЕКС ТРЕЙД КОМПАНІ". Стягнув з ТОВ "ТЕКС ТРЕЙД КОМПАНІ" на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 2 684 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 12 700 грн.
1.4. ОСОБА_1, який не є учасником цієї справи, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив вищевказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.
1.5.Свої вимоги скаржник обґрунтував тим, що:
(1) розгляд позовних вимог ОСОБА_2 прямо впливає на його права та обов`язки як учасника та власника 50% статутного капіталу ТОВ "ТЕКС ТРЕЙД КОМПАНІ" (власника 50% всього майна товариства), а також на діяльність товариства в майбутньому;
(2) ТОВ "ТЕКС ТРЕЙД КОМПАНІ" самостійно не має змоги представляти інтереси товариства в судовому засіданні, так як ОСОБА_2 - директор товариства є зацікавленою особою з вирішення спірних правовідносин, на неї одночасно покладено обов`язок забезпечення та організація діяльності товариства, в тому числі й представництво інтересів товариства в суді, тобто у ОСОБА_2 у цих правовідносинах наявний конфлікт інтересів;
(3) суд першої інстанції в порушення частини четвертої статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі також - ГПК) безпідставно не залучив ОСОБА_1 до участі у справі третьою особою на стороні відповідача - ТОВ "ТЕКС ТРЕЙД КОМПАНІ", рішення щодо залучення / незалучення скаржника не прийняв, про результати розгляду відповідної заяви не повідомив;
(4) діяльність ОСОБА_2 на посаді директора товариства не відповідала статутним повноваженням та обов`язкам директора, що негативно позначилося на результатах діяльності товариства, відносинах із контрагентами, завдала йому як учаснику товариства, що володіє 50% статутного капіталу, матеріальних збитків та шкоди в особливо великому розмірі.
1.6.Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.05.2024 закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 07.02.2024 у справі №922/3904/23 з огляду на те, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення не вирішувалось питання щодо прав, інтересів та (або) обов`язків ОСОБА_1 .
1.7.Ухвала суду мотивована тим, що:
(1) при ухваленні рішення суд першої інстанції не вирішував спір про право у правовідносинах, учасником яких є апелянт ( ОСОБА_1 ), рішення Господарського суду Харківської області від 07.02.2024 у справі №922/3904/23 не містить жодних суджень про права, інтереси та (або) обов`язки скаржника - ОСОБА_1, зокрема резолютивна частина цього рішення не містить жодних приписів щодо прав та обов`язків заявника апеляційної скарги;
(2) оскаржуваним рішенням суду вирішено спір щодо припинення трудових відносин позивачки - ОСОБА_2 як одноосібного виконавчого органу товариства (директора) з відповідачем - ТОВ "ТЕКС ТРЕЙД КОМПАНІ";
(3) не будучи учасником цих трудових правовідносин безпосередньо, апелянт помилково вважає обов`язковим своє залучення до участі у справі відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), оскільки рішення суду у спорі, що виник з трудових відносин, не може прямо вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 як учасника товариства;
(4) з рішення суду, що оскаржується, не виникають будь-які права чи обов`язки ОСОБА_1 як суб`єкта в корпоративних відносинах та носія корпоративних прав, відповідні питання в судовому акті не вирішувались, а будь-які припущення та потенційні загрози впливу виконання рішення на майнові інтереси скаржника як учасника товариства не можуть братись до уваги.
2.Короткий зміст вимог касаційної скарги та її обґрунтування. Доводи інших учасників
2.1. ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 07.02.2024; (2) скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2024; (3) ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 ; (4) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.
2.2.Верховний Суд ухвалою від 15.07.2024 відмовив ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 07.02.2024 у справі №922/3904/23.
2.3.Підставою касаційного оскарження скаржник зазначає неправильне застосування апеляційним судом при прийнятті оскаржуваної ухвали норм матеріального права, а саме статті 41 Конституції України, статей 316, 317, 319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), статей 5, 30, 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та порушення норм процесуального права, а саме статей 7, 13 ГПК.
2.4.Доводи скаржника зводяться до того, що:
(1) рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням статей 2, 13, частин першої, другої статті 50, статті 236 ГПК, з порушенням норм матеріального та процесуального права, не відповідає завданню господарського судочинства, з невірною оцінкою обставин справи та письмових доказів;
(2) висновки апеляційного суду стосовно того, що рішенням суду першої інстанції не було порушено права та інтереси ОСОБА_1 не відповідають нормам статті 41 Конституції України, статей 316, 317, 319 ЦК, статей 5, 30, 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю";
(3) позивачка, яка одночасно є директором ТОВ "ТЕКС ТРЕЙД КОМПАНІ", зацікавлена у результаті розгляду позовних вимог, що свідчить про наявність у неї конфлікту інтересів у цій справі;
(4) одноособове представництво інтересів позивачки і відповідача свідчить про порушення принципу змагальності, адже сторона відповідача фактично не мала змоги надати свої заперечення щодо необґрунтованих позовних вимог позивачки;
(5) розгляд позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ "ТЕКС ТРЕЙД КОМПАНІ" прямо впливає на права та обов`язки учасника та власника 50% статутного капіталу товариства - ОСОБА_1, а саме на його право власності на майно товариства, що гарантовано йому Конституцією України;
(6) оскільки власник майна володіє повнотою права власності на майно, а ОСОБА_1 має право знати де знаходяться товарно-матеріальні цінності товариства, що перебуває у його власності, стан фінансово-господарської діяльності товариства, стан кредиторської та дебіторської заборгованості товариства, перспективи подальшої діяльності товариства, суд першої інстанції повинен був залучити скаржника до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ТОВ "ТЕКС ТРЕЙД КОМПАНІ", так як рішення суду щодо розгляду позовних вимог ОСОБА_2 вплине на його права та обов`язки, в тому числі і на діяльність товариства в майбутньому;
(7) рішення суду першої інстанції порушує права та інтереси власності ОСОБА_1, так як ОСОБА_2 не передала власнику майна його майно;
(8) діяльність ОСОБА_2 на посаді директора товариства не відповідала статутним повноваженням та обов`язкам директора, що негативно позначилося на результатах діяльності товариства, відносинах з контрагентами, завдала скаржнику як учаснику товариства, що володіє 50% статутного капіталу, матеріальних збитків та шкоди в особливо великому розмірі;
(9) ОСОБА_2 як виконавчий орган товариства не дотрималася процедури скликання та проведення загальних зборів, самостійно вчинила протиправні дії, за яких учасник товариства був позбавлений можливості доступу до власного майна, проведення його інвентаризації, ознайомитися із документами бухгалтерського обліку майна, що мало передувати звільненню ОСОБА_2 з посади директора та забезпечити передачу майна товариства визначеній загальними зборами особі та подальшу діяльність товариства. Протидія ОСОБА_2 законним вимогам учасника ОСОБА_1 унеможливила проведення загальних зборів учасників товариства.
2.5.В касаційній скарзі скаржник зазначив, що відповідно пункту 9 частини третьої статті 170 ГПК на час подання касаційної скарги попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат складає суму сплаченого судового збору 10 736 грн, сума витрат з правової допомоги в сумі 6 000 грн, судові витрати можуть складати суму до 100 000 грн та пов`язані з подальшою професійною правничою допомогою, участю адвоката в судових засіданнях, складання процесуальних документів, пов`язані із?допитом свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи та їх оплатою; пов`язані з витребуванням доказів, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи, витрати в яких покладаються на учасника провадження. Уточнення суми судових витрат з документами, що підтверджують їх, апелянт надасть в судових дебатах.
2.6. ОСОБА_2 подала відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення, оскаржувану ухвалу апеляційного суду - без змін.
2.7.За твердженнями позивачки:
(1) зміст рішення суду першої інстанції свідчить, що при його ухваленні суд не вирішував спір про право у правовідносинах, учасником яких є ОСОБА_1 . Це рішення не містить жодних суджень про права, інтереси та (або) обов`язки скаржника - ОСОБА_1, зокрема ані мотивувальна, ані резолютивна частини цього рішення не містять жодних приписів щодо прав та обов`язків ОСОБА_1, в тому числі пов`язаних з обмеженням його в праві володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю;
(2) рішенням суду у цій справі вирішено спір щодо припинення трудових відносин позивачки ОСОБА_2 як одноосібного виконавчого органу товариства (директора) з відповідачем 1 - ТОВ "ТЕКС ТРЕЙД КОМПАНІ", який в особі загальних зборів призначив її на посаду та мав право її звільнити. Учасниками такого спору є ТОВ "ТЕКС ТРЕЙД КОМПАНІ" як відповідач 1 та його директор ОСОБА_2 як позивачка, цей спір є спором про припинення трудових відносин директора з товариством та жодним чином не стосується прав ОСОБА_1 ;
(3) оскільки жодних доказів на підтвердження витрат скаржника на надання йому правничої допомоги до апеляційної скарги не долучено, його вимоги про стягнення з позивачки витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, не підлягають задоволенню в повному обсязі.
2.8.У відзиві на касаційну скаргу позивачка зазначила, що вартість наданих їй представником послуг в суді касаційної інстанції становить 10 000 грн (підготовка та подача відзиву на касаційну скаргу, підготовка та подача інших процесуальних документів, участь у судових засіданнях).?Відповідно до акта наданих послуг від 23.07.2024 надано послуг на суму 10 000 грн, які позивачка сплатила 23.07.2024, що підтверджується квитанцією банку від 23.07.2024.
3.Позиція Верховного Суду
3.1.Предметом касаційного перегляду є ухвала апеляційного суду про закриття апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції як особи, яка не брала участі у справі, на підставі пункту 3 частини першої статті 264 ГПК.
3.2.Відповідно до статті 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.
3.3.Згідно з частиною другою статті 129 Конституції України забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення є однією з основних засад судочинства.
3.4.Частиною першою статті 17 ГПК визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
3.5.Згідно з нормами частини першої статті 254 ГПК учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
3.6.Отже, у разі подання апеляційної скарги не учасником справи, який не був присутній під час апеляційного розгляду справи, а особою, яка взагалі не брала участі у справі, суд апеляційної інстанції перш за все має з`ясувати, чи вирішував суд першої інстанції питання про права, інтереси та (або) обов`язки скаржника і які конкретно.
3.7.При цьому на відміну від оскарження судового рішення учасником справи, незалучена до участі у справі особа повинна довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності трьох критеріїв: вирішення судом питання про її (1) право, (2) інтерес, (3) обов`язок, і такий зв`язок має бути очевидним і безумовним, а не ймовірним.
Аналогічна правова позиція послідовно та неодноразово висловлена Верховним Судом, зокрема в постановах від 10.09.2020 та від 23.11.2020 у справі №914/1643/19, від 05.11.2020 у справі №912/837/19, від 20.09.2021 у справі №910/6681/20, від 19.01.2023, від 18.09.2023 у справі №914/1334/20, від 04.10.2023 у справі №910/1005/23, від 16.10.2023 у справі №914/794/21, від 12.03.2024 у справі №910/6180/20, від 17.05.2024 у справі №910/5094/23, від 22.05.2024 у справі №910/4552/23, від 10.06.2024 у справі №910/4552/23.