ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 607/8948/20
провадження № 51-837 км 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 25 січня 2024 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження й повернення його апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2023 року.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020210000000009, за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Цей суд ухвалою від 24 листопада 2023 року задовольнив клопотання прокурора і на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України закрив вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_8, у зв`язку з його смертю.
15 грудня 2023 року обвинувачений ОСОБА_7, не погодившись з ухвалою місцевого суду, подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.
Тернопільський апеляційний суд ухвалою від 25 січня 2024 року відмовив ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції і на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України повернув йому апеляційну скаргу.
Вимоги касаційної скарги й узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Вказує, що після оголошення резолютивної частини ухвали місцевого суду 24 листопада 2023 року захисник не роз`яснив йому порядку обчислення строків апеляційного провадження, натомість запропонував розірвати договір про правову допомогу. Також ОСОБА_7 зазначає про те, що у зв`язку із закриттям кримінального провадження щодо іншого обвинуваченого, він намагався повідомити родичам останнього про необхідність відновити судовий розгляд, а після з`ясування ситуації 15 грудня 2023 року сам подав апеляційну скаргу. З огляду на ці обставини вважає безпідставним висновок апеляційного суду про відсутність поважних причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження судового рішення. Також ОСОБА_7 у касаційній скарзі навів доводи про постановлення ухвали місцевого суду з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.
Позиції інших учасників судового провадження
Під час касаційного розгляду ОСОБА_7 просив задовольнити касаційну скаргу на викладених у ній підставах.
Захисник ОСОБА_6 не погодився з доводами, наведеними в касаційній скарзі, в частині нероз`яснення ОСОБА_7 строків і порядку апеляційного оскарження судового рішення, а в решті підтримав касаційну скаргу і просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 вважала, що ухвала апеляційного суду є законною, а касаційна скарга ОСОБА_7 - необґрунтованою.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Враховуючи, що предметом касаційного оскарження є ухвала Тернопільського апеляційного суду від 25 січня 2024 року, а також зважаючи на приписи ст. 424 КПК України, яка визначає предмет перегляду суду касаційної інстанції, доводи ОСОБА_7, наведені в касаційній скарзі, щодо незаконності ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2023 року касаційний суд не перевіряє.
Що стосується його доводів про необґрунтованість відмови апеляційного суду в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду та повернення його апеляційної скарги, необхідно зазначити таке.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.