1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


УХВАЛА

04 вересня 2024 року

м. Київ

Справа № 990/193/24

Провадження № 11-186заі24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Кривенди О. В.,

суддів: Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.

перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 липня 2024 року у справі № 990/193/24 за її позовом до Вищої ради правосуддя (далі ? ВРП) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до ВРП, у якому просила:

? визнати протиправними дії ВРП щодо неправомірної відмови у наданні запитуваної інформації на її інформаційний запит від 12 лютого 2024 року, що міститься у листі від 19 лютого 2024 року;

? зобов`язати ВРП розглянути по суті інформаційний запит від 12 лютого 2024 року та надати їй відповідь по суті запиту.

Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 липня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 не погодилась із прийнятим судом рішенням та 12 серпня 2024 року направила через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу за змістом якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 28 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі ? КАС України).

На виконання зазначеної ухвали позивачка подала через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з копією пенсійного посвідчення від 08 липня 2022 року серії НОМЕР_1, у якому зазначено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи (загальне захворювання).

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відтак ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі в силу закону (на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір").


................
Перейти до повного тексту