УХВАЛА
04 вересня 2024 року
м. Київ
Справа № 990/106/24
Провадження № 11-192заі24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кривенди О. В.,
суддів: Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.
перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє через адвоката Воробйова Віктора Вікторовича, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 липня 2024 року у справі № 990/106/24 за її позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії і
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до ВККС, у якому просила:
? визнати незаконним та скасувати рішення ВККС від 04 березня 2024 року № 2/ас-24, яким їй було відмовлено у допуску до проходження кваліфікаційного оцінювання та участі в конкурсі на зайняття вакантних посад суддів апеляційних судів, оголошеному рішенням ВККС від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23;
? зобов`язати ВККС повторно розглянути питання щодо її допуску до проходження кваліфікаційного оцінювання та участі в зазначеному конкурсі.
Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 липня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
ОСОБА_1 не погодилась із прийнятим судом рішенням та 13 серпня 2024 року направила через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, за змістом якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове - про задоволення позову.
Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 28 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі ? КАС України).
На усунення зазначених в ухвалі від 28 серпня 2024 року недоліків апеляційної скарги представник позивачки ? адвокат Воробйов В. В. надіслав до Великої Палати Верховного Суду документ про сплату судового збору в сумі 1453,44 грн за належними реквізитами.
Отже, апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС України, із дотримання передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.