У Х В А Л А
06 вересня 2024 року
м. Київ
Справа № 990/321/23
Провадження № 11-142 заі 24
Суддя Великої Палати Верховного Суду Шевцова Н. В., розглянула в порядку письмового провадження заяву представника Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі 990/321/23 за позовом ОСОБА_1 до ВРП про визнання протиправним та скасування рішень за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Бойченюк Іван Васильович, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.05.2024
УСТАНОВИЛА:
28.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до ВРП, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення ВРП від 24.10.2023 №1008/0/15-23 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Дарницького районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України";
- визнати протиправною та скасувати ухвалу члена ВРП від 01.11.2023 №58/0/18-23 "Про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади судді Дарницького районного суду міста Києва у відставку", а також зобов`язати ВРП розглянути заяву ОСОБА_1 від 26.09.2023 про звільнення з посади судді Дарницького районного суду міста Києва у відставку;
- визнати протиправною та скасувати ухвалу ВРП від 28.09.2023 №943/0/15-23 "Про відхилення заяви члена ВРП ОСОБА_2 про самовідвід від участі в розгляді матеріалів щодо звільнення ОСОБА_1 з посади судді Дарницького районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України".
Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.05.2024 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із цим судовим рішенням, 29.06.2024 представник позивача - адвокат Бойченюк Іван Васильович, направив до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 04.07.2024 відкрила апеляційне провадження в цій справі, а ухвалою від 17.07.2024 призначила справу до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2024 о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
06.09.2024 до Великої Палати Верховного Суду надійшла заявапредставника ВРП про участь у судовому засіданні 12.09.2024 та у всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
У частині першій статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Частинами другою -четвертою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.