У Х В А Л А
29 серпня 2024 року
м. Київ
Справа № 990SCGC/10/24
Провадження № 11-133сап24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді Уркевича В. Ю.,
судді-доповідача Желєзного І. В.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Усенко Є. А.,
за участю секретаря судового засідання Зейфман І. М.,
представників скаржника - адвокатів Кравця Р. Ю. та Мартиненко А. В.,
представниці Вищої ради правосуддя - Нарольської Т. С.,
розглянула заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Банаська Олександра Олександровича від участі в розгляді справи № 990SCGC/10/24за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 28 травня 2024 року № 1605/0/15-24, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 березня 2024 року № 729/3дп/15-24,
УСТАНОВИЛА:
24 червня 2024 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення ВРП від 28 травня 2024 року № 1605/0/15-24 "Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 березня 2024 року № 729/3дп/15-24 про притягнення судді Господарського суду Харківської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності".
Ухвалами Великої Палати Верховного Суду від 26 червня та 10 липня 2024 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення ВРП від 28 травня 2024 року № 1605/0/15-24 "Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 березня 2024 року № 729/3дп/15-24 про притягнення судді Господарського суду Харківської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності" та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29 серпня 2024 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
29 серпня 2024 року суддя Великої Палати Верховного Суду Банасько О. О. у судовому засіданні подав заяву про самовідвід від участі в розгляді цієї справи.
Свою заяву суддя Банасько О. О. мотивував тим, що він у складі колегії суддів як суддя-доповідач Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалив постанову у справі № 922/3502/19 від 10 вересня 2020 року, в якій, з поміж іншого, констатовано порушення судом першої інстанції норм процесуального права, зокрема частини третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства та надано оцінку обставинам вирішення судом першої інстанції заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову поза межами справи про банкрутство, які згодом слугували підставою для притягнення судді ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності відповідним рішенням ВРП, яке є предметом оскарження у цій справі. Суддя Банасько О. О. вважає, що з метою недопущення будь-яких сумнівів у неупередженому розгляді справи та на підставі статей 36, 39 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підлягає самовідводу від розгляду справи № 990SCGC/10/24 (провадження № 11-133сап24)
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно із частиною першою статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Велика Палата Верховного Суду перевірила доводи заяви судді Великої Палати Верховного Суду Банаська О. О. про самовідвід та дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.