ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/6224/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
за участю секретаря судового засідання - Кравченко О. В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 (Тарасенко К. В. - головуючий, судді: Іоннікова І. А., Михальська Ю. Б.) і рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 (суддя Зеленіна Н. І.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
про стягнення грошових коштів.
(у судовому засіданні взяли участь представники: Позивача - Качараба В. П., Дмишук В. Б., Відповідача - Франюк А. В., Прокопів Н. М.)
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Узагальнений зміст і підстави позовних вимог
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальний парк Мироцьке" (далі - "Позивач", ТОВ "ІП Мироцьке") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - "Відповідач", ДП "Гарантований покупець"), в якому (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) просило стягнути з останнього заборгованість, яка складається з 3 880 506, 10 грн - суми основного боргу, 3 893, 24 грн - пені, 3 893, 24 грн - штрафу, 77 085, 26 грн - 3% річних та 244 974, 27 грн - інфляційних втрат.
2. Позовні вимоги узагальнено мотивовані аргументами про невиконання Відповідачем своїх зобов`язань з повної оплати поставленої електричної енергії за укладеним між сторонами договором № 15479/01 від 30.08.2018.
Узагальнений зміст і обґрунтування рішень судів попередніх інстанцій
3. Господарський суд міста Києва рішенням від 13.09.2023, яке Північний апеляційний господарський суд своєю постановою від 24.04.2024 залишив без змін, закрив провадження у справі в частині вимог про стягнення заборгованості у розмірі 14 269, 40 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовив.
4. Рішення в частині закриття провадження у справі суд обґрунтував проведеною Відповідачем оплатою згаданої суми Позивачеві після подачі позову.
5. Ухвалюючи ж рішення про відмову у задоволенні позову, місцевий господарський суд дійшов висновку, що при вирішенні питання розміру коштів, що підлягають сплаті за поставлену Позивачем електричну енергію у спірний період (лютий, квітень-серпень 2022 року) варто керуватися положеннями наказів Міністерства енергетики України № 140 від 28.03.2022 "Про розрахунки на ринку електричної енергії" (далі - Наказ № 140) та № 206 від 15.06.2022 "Про розрахунок з виробниками за зеленим тарифом" (далі - Наказ № 206), згідно якими для ТОВ "ІП Мироцьке" у спірних правовідносинах застосується показник, що дорівнює значенню 18 відсотків від середньозваженого розміру "зеленого" тарифу за 2021 рік, як для виробника, що здійснює виробництво електричної енергії з енергії сонячного випромінювання, а тому з огляду на вказаний тариф заборгованість Відповідача за спірний період відсутня.
Касаційна скарга
6. Не погодившись із судовими рішеннями, ТОВ "ІП Мироцьке" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить в частині відмови у задоволенні позовних вимог їх скасувати та прийняти у ній частині нове рішення про задоволення позову.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Узагальнені доводи касаційної скарги
7. Скаржник стверджує, що при прийнятті оскаржуваних рішень суди попередніх інстанцій неправильно застосовували та порушили приписи матеріальних та процесуальних норм, а також не врахували висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах.
8. Обґрунтовуючи наведене пояснює, що станом на момент прийняття судом першої інстанції рішення у цій справі, розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за вироблену і реалізовану електричну енергію в лютому, квітні - серпні 2022 року становив 3 866 236,70 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними актами купівлі-продажу електроенергії та платіжними інструкціями і строк сплати вказаної заборгованості настав.
9. Водночас у постановах Верховного Суду від 21.03.2024 у справі № 910/6185/23 та від 11.04.2024 у справі № 910/9100/22 викладено правові висновки про те, що в Наказах № 140 і № 206 мова йде лише про розподіл грошових коштів на оплату авансових платежів виробникам з альтернативних джерел енергії, що мають договірні відносини з ДП "Гарантований покупець" і ці Накази не звільняють Відповідача від повної та своєчасної оплати придбаної електроенергії.
10. Звідси висновки судів попередніх інстанцій про те, що ДП "Гарантований покупець" у розрахунках із ТОВ "ІП Мироцьке" міг обмежитися сумою, що становить 18 відсотків від середньозваженого розміру "зеленого" тарифу за 2021 рік є безпідставними та такими, що суперечать правовим позиціям суду касаційної інстанції.
Узагальнені доводи відзиву на касаційну скаргу
11. У відзиві на касаційну скаргу ДП "Гарантований покупець" заперечує проти її задоволення. Стверджує безпідставність та необґрунтованість доводів Позивача. У зв`язку з цим у задоволенні скарги просить відмовити, оскаржувані рішення і постанову залишити без змін.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій
12. 30.08.2018 ДП "Енергоринок" і ТОВ "ІП Мироцьке" уклали договір № 15479/01 (далі також Договір), відповідно до умов якого ТОВ "ІП Мироцьке" зобов`язувалося продавати, а ДП "Енергоринок" зобов`язувалося купувати електроенергію, вироблену товариством, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору.
13. 30.06.2019 ДП "Енергоринок", ДП "Гарантований покупець" і ТОВ "ІП Мироцьке" уклали додаткову угоду № 147/01 до договору № 15479/01 від 30.08.2018, відповідно до умов якої сторони з метою реалізації вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" в частині правонаступництва гарантованого покупця за договором купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом між ДП "Енергоринок" та виробником електричної енергії, уклали додаткову угоду про заміну сторони зобов`язання договору про купівлю-продаж електричної енергії між ДП "Енергоринок" та суб`єктом господарювання, що виробляє електричну енергію з використанням альтернативних джерел енергії від 30.08.2018 № 15479/01 та приведення такого договору у відповідність до Типового договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом між гарантованим покупцем та суб`єктом господарювання, що виробляє електричну енергію з використанням альтернативних джерел енергії, затвердженої постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641.
14. Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 147/01 від 30.06.2019, сторони дійшли згоди в преамбулі Договору слова "Державне підприємство "Енергоринок" … замінити на слова "Державне підприємство "Гарантований покупець".
15. Окрім того, відповідно до п. 2 додаткової угоди № 147/01, сторони дійшли згоди замінити статті 1-10 Договору статтями 1-8 в новій редакції.
16. В подальшому у додатковій угоді № 1203/01/20 від 26.04.2020 до Договору сторони замінили в преамбулі договору слова "виробник за "зеленим тарифом" на слова "продавець за "зеленим тарифом" та виклали статті 1-7 договору в новій редакції.
17. Так, відповідно до п. 1.1 Договору в редакції додаткової угоди від 23.04.2020 продавець за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а Гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену виробником за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел за "зеленим" тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641 (далі - Порядок № 641) або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13.12.2019 за № 2804 (далі - Порядок продажу електричної енергії споживачами).
18. Відповідно до пункту 2.4 Договору в редакції додаткової угоди від 23.04.2020 продавець за "зеленим" тарифом продає гарантованому покупцю електричну енергію відповідно до Порядку № 641, якщо продавець є виробником за "зеленим" тарифом, або Порядку продажу електричної енергії споживачами, у разі якщо продавець є споживачем за "зеленим" тарифом, за тарифами, величини яких для кожної генеруючої одиниці за "зеленим" тарифом встановлені регулятором у національній валюті України.
19. Вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавця за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку № 641 або глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці (п. 2.5 Договору в редакції додаткової угоди від 23.04.2020).
20. Пунктом 3.1 Договору в редакції додаткової угоди від 23.04.2020 передбачено, що обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку № 641 або глави 5 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку № 641 або глави 4 Порядку продажу електричної енергії споживачами.
21. У відповідності до п. 3.2 Договору в редакції додаткової угоди від 23.04.2020, розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок подавця за "зеленим" тарифом, з урахуванням ПДВ.
22. Оплата товарної продукції (електричної енергії), купленої гарантованим покупцем у продавців за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, та формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії здійснюється відповідно до положень глави 10 Порядку № 641 або глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами (п. 3.3 Договору в редакції додаткової угоди від 23.04.2020).
23. Пункт 8.3 Порядку № 641 встановлює, що фактичний обсяг відпущеної/відібраної продавцем електричної енергії визначається в кожному розрахунковому місяці, щодо якого здійснюється оплата відповідно до договору.
24. Розрахунок платежів та порядок їх здійснення між гарантованим покупцем та продавцем електричної енергії врегульовано розділом 10 Порядку № 641.
25. На виконання умов Договору Позивачем було вироблено та реалізовано електроенергію, вироблену продавцем за "зеленим" тарифом, що підтверджується наступними актами купівлі-продажу електроенергії: за лютий 2022 року від 28.02.2022 на суму 506 763,44 грн; за квітень 2022 року від 30.04.2022 на суму 53 002,45 грн; за травень 2022 року від 31.05.2022 на суму 1 499 123,33 грн; за червень 2022 року від 30.06.2022 на суму 1 520 233,75 грн; за липень 2022 року від 31.07.2022 на суму 1 170 963,71 грн; за серпень 2022 року від 31.08.2022 на суму 1 014 790,88 грн. Загалом на суму 5 764 877,56 грн.
26. Відповідач здійснив часткову оплату за отриману електричну енергію на загальну суму 1 884 371,46 грн, що підтверджується копіями платіжних інструкцій та листом про зарахування надлишково сплачених коштів в рахунок погашення заборгованості за лютий 2022 року.
27. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначав, що Відповідач не здійснив оплату за отриману електричну енергію за період лютий, квітень-серпень 2022 року у повному обсязі, у зв`язку із чим у нього утворилася заборгованість, яку Позивач просив стягнути на свою користь. Окрім суми основного боргу, Позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню, штраф, 3% річних та інфляційні втрати.
28. Заперечуючи проти позовних вимог Відповідач зазначав, що Позивачем не враховано особливості регулювання зобов`язань сторін під час дії воєнного стану, зокрема, положень Наказів Міністерства енергетики України № 140 та № 206 від 15.06.2022 та постанови НКРЕКП № 332 від 25.02.2022 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії, під час особливого періоду" (далі - Постанова НКРЕКП № 332).
29. Як вже зазначалося, суди попередніх інстанцій із запереченнями Відповідача погодились та виснували, що при вирішенні питання розміру коштів, що підлягають сплаті за поставлену Позивачем електричну енергію у спірний період варто керуватися положеннями Наказів № 140 і № 206, згідно якими для ТОВ "ІП Мироцьке" у спірних правовідносинах застосується показник, що дорівнює значенню 18 відсотків від середньозваженого розміру "зеленого" тарифу за 2021 рік, як для виробника, що здійснює виробництво електричної енергії з енергії сонячного випромінювання, а тому з огляду на вказаний тариф заборгованість Відповідача за спірний період відсутня.
Межі розгляду справи судом касаційної інстанції
30. Згідно із частиною першою статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
31. Між тим частиною четвертої цієї статті ГПК України унормовано, що суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 310, частиною другою статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосовування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.
32. Так, колегією суддів з`ясовано, що об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду здійснювала касаційний перегляд судових рішень у справі № 910/4439/23, за наслідками чого ухвалила постанову від 21.06.2024.
33. У вказаній постанові об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вирішувались питання правильності застосовування положень частини восьмої статті 16 Закону України "Про ринок електричної енергії", пункту 10.4 Порядку № 641, Наказів № 140 та № 206 у відносинах між ДП "Гарантований покупець" та виробником електричної енергії при здійсненні розрахунків за "зеленим" тарифом в умовах особливого періоду (воєнного стану), а також наявності чи відсутності підстав для відступу від правових висновків Верховного Суду, що надавалися у постановах від 21.03.2024 у справі № 910/6185/23 та від 11.04.2024 у справі № 910/9100/22 (на їх неврахування посилається скаржник у скарзі).
34. З огляду на те, що правовідносини у справі № 910/6224/23 є подібними тим, що мали місце у справі № 910/4439/23, об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вирішувалось питання застосовування правових норм, якими врегульовані спірні правовідносини сторін у справі № 910/6224/23, а також враховуючи, що постанову у справі № 910/4439/23 прийнято після подання касаційної скарги у справі № 910/6224/23, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним врахувати правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, який викладено у постанові від 21.06.2024 у справі № 910/4439/23, а тому під час здійснення касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ІП Мироцьке" доводами та вимогами такої скарги в силу положень частини четвертої статті 300 ГПК України не обмежена.
Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів попередніх інстанцій
35. Здійснивши касаційне провадження у цій справі, Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
36. Відповідно до частини першої статті 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
37. Згідно з пунктом 18 частини першої статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом.
38. Слід зазначити, що за загальним правилом покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Водночас, закон містить застереження, що договором або актом цивільного законодавства може бути встановлений інший строк оплати (частина перша статті 692 ЦК України).
39. Так, Закон України "Про ринок електричної енергії", наділяючи виробника електричної енергії правом на своєчасне та у повному обсязі отримання коштів за продану ним електричну енергію (пункт 2 частини третьої статті 30 Закону), водночас містить припис, що порядок купівлі гарантованим покупцем електричної енергії за "зеленим" тарифом, порядок визначення вартості та сплати послуги за механізмом ринкової премії, що надається гарантованому покупцю суб`єктами господарювання, яким встановлено "зелений" тариф або які за результатами аукціону набули право на підтримку, визначається порядком купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, що затверджується Регулятором (частина шоста статті 65 Закону).
40. Порядок купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом затверджено постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641, відповідно до пункту 10.1 якого (в редакції, чинній на момент існування спірних правовідносин) до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію. До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.
41. Згідно з пунктом 10.4 Порядку № 641 (в редакції, чинній на момент існування спірних правовідносин) після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.
42. У разі необхідності оплати продавцем спожитої електричної енергії продавець здійснює таку оплату протягом двох робочих днів з дати отримання від гарантованого покупця підписаного КЕП уповноваженої особи акта купівлі-продажу.
43. Джерелом коштів, якими гарантований покупець здійснює оплати виробникам електричної енергії за "зеленим" тарифом, є кошти, які ОСП (НЕК "Укренерго") сплачує гарантованому покупцю за послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за розрахунковий місяць. Зазначений механізм розрахунку відображений в главі 12 Порядку № 641.
44. У пункті 12.5 Порядку № 641 вказується, що ОСП протягом двох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, здійснює остаточний розрахунок із гарантованим покупцем із забезпеченням йому 100 % оплати фактично наданої послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за розрахунковий місяць відповідно до розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, затвердженої Регулятором, з урахуванням попередньо сплачених авансових платежів.
45. Тобто, за загальним правилом, гарантований покупець здійснює оплати виробникам електричної енергії за "зеленим" тарифом, в тому числі й Позивачу, в 3 етапи, попередньо отримавши кошти від ОСП (НЕК "Укренерго"):
- до 15 числа розрахункового місяця (абз. 1 пункту 10.1 Порядку № 641),
- до 25 числа розрахункового місяця (абз. 2 пункту 10.1 Порядку № 641),
- протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора (НКРЕКП) щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці (пункту 10.4 Порядку № 641).
46. У п. 2.5 Договору в редакції додаткової угоди від 23.04.2020 міститься відсильна норма, відповідно до якої вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавця за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку № 641.
47. Отже, строк остаточного розрахунку за електричну енергію відповідного періоду, сторони, в тому числі керуючись і принципом свободи договору, визначили з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (затвердження вартості послуги Комісією) з посиланням на пункт 10.4 Порядку № 641.
48. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).