ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2024 року
м. Київ
справа № 523/6344/21
провадження № 61-7909св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянув у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 27 травня 2022 року у складі судді Далеко К О. та постанови Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року у складі колегії суддів: Драгомерецького М. М., Громіка Р. Д., Дришлюка А. І.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
07 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Позов мотивований тим, що її мати ? ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла та після її смерті відкрилась спадщина на її особисте майно та на частку у спільному майні подружжя з ОСОБА_2 .
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є вона та ОСОБА_2, інших спадкоємців немає. За життя ОСОБА_3 заповітів не складала. У передбачений законом строк вона подала заяву про прийняття спадщини, відповідач також прийняв спадщину. Спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_3, перебуває у провадженні Лиманської районної державної нотаріальної контори.
29 січня 2021 року через свого представника вона звернулась до державного нотаріуса з проханням призначити їй день та час для подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак листом від 02 лютого 2021 року державний нотаріус роз`яснив, що вона має надати оригінали документів про право власності спадкодавця на спадкове майно та лише після цього вона зможе звернутися із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Вказаних документів вона не має, оскільки відповідач їх утримує у себе.
Вона неодноразово зверталась до ОСОБА_2 із проханням вирішити питання поділу спадщини мирним шляхом, проте він відхиляв її пропозиції та взагалі уникає контактів з нею. Такі дії унеможливлюють оформлення спадщини в нотаріальному порядку, перешкоджають реалізації її права власності. Крім того, відповідач також перешкоджає позивачу користуватись спадковим майном, яке в силу закону належить їй з часу відкриття спадщини.
Оскільки вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері, а частки кожного зі спадкоємців у спадщині є однаковими, існують законні підстави для судового захисту її права шляхом визнання права власності на частки нерухомого та рухомого майна у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 .
Короткий зміст судових рішень
Рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 27 травня 2022 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року, позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на наступне майно:
1) 1/4 частку автомобіля марки "ГАЗ", модель 322132, 2001 року випуску, V двигуна НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
2) 1/4 частку автомобіля марки "МАЗ", модель 53366, 1993 року випуску, V двигуна НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
3) 1/4 частку автомобіля марки "VOLKSWAGEN", модель "CADDY", 2005 року випуску, V двигуна НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
4) 1/4 частку автомобіля марки "ГАЗ", модель 270514, 2005 року випуску, V двигуна НОМЕР_11, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
5) 1/4 частку автомобіля марки "IVECO", модель "FIAT", 1994 року випуску, V двигуна НОМЕР_12, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;
6) 1/4 частку автомобіля марки "TOYOTA", модель "PRADO", 2006 року випуску, V двигуна НОМЕР_13, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;
7) 1/4 частку автомобіля марки "ГАЗ", модель 2410, 1988 року випуску, V двигуна НОМЕР_14, реєстраційний номер НОМЕР_7 ;
8) 1/4 частку будівлі кафе, загальною площею 1124,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з будівлі кафе, А, а1, а2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1891541251101);
9) 1/4 частку жилого літнього типу приміщення, загальною площею 1709,5 кв. м, літньою житловою площею 970,2 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 821407751101);
10) 1/4 частку жилого приміщення літнього типу, загальною площею 530,3 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 821380551101);
11) 1/4 частку нежитлової будівлі, загальною площею 1721,6 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -543170851101);
12) 1/4 частку нежитлових будівель, загальною площею 3484,6 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1, які складаються з нежитлової будівлі Ч, загальною площею 1629 кв. м, нежитлової будівлі О, загальною площею 1403,2 кв. м, нежитлової будівлі Т, загальною площею 452,4 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 533976251101);
13) 2/8 частки нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 3904 кв. м, яка складається з нежитлової будівлі А та нежитлової будівлі Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1951994151101);
14) 1/4 частку житлового будинку, загальною площею 42,1 кв. м, житловою площею 17,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2, який складається з житлового будинку літера "А", веранди літера "а", сараю літера "Б", навісу літ "В", літньої кухні літера "Г", веранди літера "г", погрібу літера "пд(г)", огорожі №1, вимощення "І" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1583013751227);
15) 1/4 частку нежилого приміщення цокольного поверху та підвального приміщення, за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 1214,6 кв. м (реєстраційний номер майна - 16741910);
16) 1190/5000 частки нежилих будівель водної станції, загальною площею 1505,2 кв.м, площа земельної ділянки 4150 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна - 7387378);
17) 1/4 частку будівлі кафе, загальною площею 961,4 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна - 16276573);
18) 1/4 частку нежилої будівлі, загальною площею 914,6 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна - 16281169);
19) 5/20 часток нежитлових будівель, загальною площею 2926,1 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна - 11309881);
20) 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер 5110137600:31:009:0037, загальною площею 0,0985 га, за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 428144151101);
21) 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер 5110137600:31:009:0035, загальною площею 0,0918 га, за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 300008751101);
22) 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер 5110137600:31:009:0034, загальною площею 0,0995 га, за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 299858551101);
23) 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер 5110137600:31:009:0043, загальною площею 0,0806 га, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 299520151101);
24) 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер 5110137600:31:009:0040, загальною площею 0,0964 га, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 299456351101);
25) 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер 5110137600:31:009:0038, загальною площею 0,0995 га, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 299028751101);
26) 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер 5110137600:31:009:0045, загальною площею 0,0887 га, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 298134251101);
27) 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номером 5110137600:31:009:0044, загальною площею 0,0394 га. з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 298024151101);
28) 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер 5110137600:31:009:0033, загальною площею 0,0996 га, за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 291579051101);
29) 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер 5110137600:31:009:0046, загальною площею 0,0806 га, за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 288243951101);
30) 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер 5110137600:31:009:0048, загальною площею 0,0825 га, за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 287876551101);
31) 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер 5110137600:31:009:0047, загальною площею 0,0923 га, за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 287342251101);
32) 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер 5110137600:31:009:0049, загальною площею 0,0936 га, за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 287302451101;
33) 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер 5110137600:31:009:0039, загальною площею 0,0866 га, за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 282055251101);
34) 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер 5110137600:31:009:0041, загальною площею 0,0943 га, за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 281912251101);
35) 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер 5110137600:31:009:0036, загальною площею 0,0536 га, за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 274710551101);
36) 1/4 частку земельної ділянки, кадастровий номер 5122783900:02:001:1624, загальною площею 0,0592 га. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1770318351227);
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 11 350,00 грн та 454,00 грн судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що предметом позову фактично є визнання права власності в порядку спадкування за законом на рухоме майно - 7 транспортних засобів, із яких: 5 транспортних засобів зареєстровані за померлою ОСОБА_3, 2 транспортні засоби зареєстровані за відповідачем ОСОБА_2 . Право власності на наведені транспортні засоби набувалось під час перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в шлюбі, а тому вказане рухоме майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Отже, суд погоджується із доводами позивача про включення частки наведених транспортних засобів до складу спадкової маси, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що нерухоме майно, яке являється предметом позову, а саме: житловий будинок, загальною площею 42,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2, а також земельна ділянка за цією ж адресою, зареєстровані на праві власності лише за відповідачем, проте це майно набувалось ОСОБА_2 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 . Факт реєстрації нерухомого майна, придбаного у період шлюбу, на ім`я одного з подружжя не означає, що воно належить лише особі, на ім`я якої зареєстроване. Таке майно є спільною сумісною власністю подружжя, частки в якому є рівними, що не спростовано відповідачем.
Матеріалами справи підтверджується, що все інше нерухоме майно, яке входить до предмета позову, належить відповідачу та померлій ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, в рівних частках. Системний аналіз статей 355, 356, 368 ЦК України, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційних справ на майно, які були витребувані судом та досліджені у судовому засіданні, дають підстави для висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2, при набутті права власності на наведене майно фактично визначили рівні частки в майні та набули його на праві спільної часткової власності. З огляду на викладене, на майно ОСОБА_3, яке їй належить на праві спільної часткової власності, не розповсюджується режим спільної сумісної власності подружжя.
Доводи відповідача про те, що позивачем заявлені вимоги не до спадкового майна, котре належало ОСОБА_3, а й щодо його майна, яке належить йому на праві власності, оскільки в позовних вимогах значиться видати позивачці частку від всього майна, а не від частки в спадковій масі, судом не приймаються, оскільки спростовуються матеріалами справи та суперечать засадам визначення спільної часткової власності і спільної сумісної власності подружжя.
Доводи позивача про те, що ОСОБА_2 не визнавав та не визнає права ОСОБА_1 на спадкове майно, не надає правовстановлюючі документи на спадкове майно як спадкоємцю ОСОБА_1, так і державному нотаріусу Лисак А. В., чим створює перешкоди в оформленні спадкових прав, знайшли підтвердження. Крім того, відповідач ініціював спір про зміну місця зберігання спадкової справи, посилаючись на який нотаріус фактично відмовила в оформленні спадкових прав. Разом із тим, у подальшому ОСОБА_2 відмовився від позову (ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 листопада 2021 року по справі № 523/16618/20). Таким чином судом встановлено існування перешкод у ОСОБА_1 в оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку. Зазначені перешкоди обумовлені як фактичною відмовою нотаріуса в оформленні права на спадщину, так і діями відповідача ОСОБА_2 .
Доводи ОСОБА_2 щодо неможливості задоволення позову з підстав перебування в провадженні Одеського апеляційного суду цивільної справи № 523/16862/17 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок, частина яких є предметом позову, судом відхиляються, оскільки встановлено, що розгляд вказаної справи фактично перебуває на стадії визначення кола спадкоємців ОСОБА_3 та залучення їх до справи в якості правонаступників. На думку суду, вирішення заявленого позову, за наведених умов, ніяким чином не лише не порушує прав як відповідача, так і третіх осіб, які пред`являють окремі позовні вимоги щодо майна, зареєстрованого за ОСОБА_3, а й навпаки нівелює процесуальні перешкоди у вирішенні справи апеляційним судом. Суд не вирішує питання законності набуття права власності ОСОБА_3 на майно, яке є предметом позову у справі № 523/16862/17, а лише захищає права спадкоємця ОСОБА_1, яка позбавлена можливості оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Твердження відповідача про те, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом лише після виділення частки померлого у спільному майні, а ОСОБА_2 подав 33 позовних заяви про виділення його власності із спільного майна, судом відхиляються, з огляду на те, що майно, вказане у позовній заяві, належить сторонами на праві спільної сумісної власності та спільної часткової власності.
Судом відхилені доводи ОСОБА_2 про те, що в спадковій справі знаходяться відомості щодо 16 земельних ділянок та 16 об`єктів нерухомого майна, які знаходяться на вказаних земельних ділянках, а позивач хоче визнати право власності на об`єкти нерухомого майна без розподілу земельних ділянок, оскільки можливі спори між сторонами щодо порядку користування спадковим майном не є предметом цього позову.
Доводи відповідача ОСОБА_2 щодо того, що він вважає себе неналежним відповідачем є безпідставними, оскільки ОСОБА_1 не оспорює дії нотаріуса, а стверджує про наявність перешкод в оформленні своїх спадкових прав у нотаріальному порядку.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що суд першої інстанції зробив обґрунтований висновок, що позивач фактично прийняла спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, однак у неї існують перешкоди в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку, внаслідок фактичної відмови нотаріусом у видачі свідоцтва, відсутності в неї всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно, ненадання відповідачем правовстановлюючих документів на спадкове майно як нотаріусу, так і позивачу, невизнання відповідачем спадкових прав позивача на майно, а тому позов є обґрунтованим.
Посилання в апеляційній скарзі на те, що суд безпідставно не врахував, що приватний нотаріус мав право оформити права на спадщину, тому саме нотаріус порушив права позивача, відповідач не оспорює права позивача на спадщину та є неналежним відповідачем у справі, не приймаються до уваги, оскільки дії ОСОБА_2 щодо створення перешкод у оформленні ОСОБА_1 права власності на спадкове майно після смерті матері, необхідно оцінити як недобросовісні, спрямовані на порушення прав та законних інтересів позивача, що свідчить про наявність обставин, визначених частиною другою статті 13 ЦК України.
Доводи ОСОБА_2 у апеляційній скарзі про те, що будівля у с. Нова Дофіновка Комінтернівського району Одеської області та земельна ділянка, на якій вона розташована, є його приватною власністю, що підтверджується показами свідків, не приймаються до уваги, оскільки спростовуються наявними у справі письмовими доказами.
Додатковим рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року, заяву ОСОБА_1 задоволено. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 15 000,00 грн.
Додаткове рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що докази витрат на правничу допомогу подані позивачем у встановлений частиною восьмою статті 141 ЦПК України п`ятиденний строк. Заява про надання доказів сплати судових витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, була заявлена адвокатом у судовому засіданні 27 травня 2022 року до закінчення судових дебатів. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази, перевіривши відповідність заявленої до стягнення суми наданому обсягу адвокатських послуг, беручи до уваги складність справи, ціну позову, строк розгляду справи, суд вважає, що справедливим і співмірним є стягнення з ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн на користь ОСОБА_1 . Суд не може на власний розсуд зменшувати розмір витрат на оплату правничої допомоги, який підлягає відшкодуванню, тоді як ОСОБА_2 не заявив до суду клопотання про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги.
Аргументи учасників справи
25 травня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційними скаргами, просив:
скасувати рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 27 травня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року та направити справу на новий розгляд;
скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року щодо перегляду додаткового рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 липня 2022 року та справу передати на новий розгляд до апеляційного суду.
Касаційні скарги мотивовані тим, що його було неправомірно позбавлено права на справедливий суд, зокрема приймати участь у судовому засіданні. Одеський апеляційний суд повідомив свій режим роботи в умовах воєнного стану з 09 березня 2022 року та відповідну інформацію оприлюднили у пресслужбі відомства. 19 вересня 2022 року на електронну поштову адресу суду апеляційної інстанції його представник направив заяву про те, що бажає особисто приймати участь у розгляді справи та просив без його участі справу не розглядати. 24 жовтня 2022 року він особисто направив заяву про проведення розгляду справи за його участі. 25 жовтня 2022 року об 11:36 год він та його представник, знаходячись в приміщенні Одеського апеляційного суду, зателефонували помічнику судді Драгомерецького М. М. та попросили на підставі пункту 7 розпорядження голови Одеського апеляційного суду від 02 березня 2022 року № 1 провести їх до залу судового засідання на слухання справи, на що помічник повідомив, що в зв`язку з тим, що вони подали заяву про слухання справи за їх участі, засідання у справі переноситься, про наступну дату судового засідання буде повідомлено додатково. 26-28, 31 жовтня 2022 року, 1, 2, 4, 7 листопада 2022 року він цікавився дату судового засідання, на що помічник судді повідомляв, що дату не визначено. 31 жовтня 2022 року він направив на електрону адресу суду запит щодо результатів розгляду, призначеного 25 жовтня 2022 року судового засідання.
В постанові апеляційного суду вказано, що справа розглядається без участі учасників провадження за наявності повідомлення про дату, час та місце та за відсутності зави про відкладення розгляду. Разом з тим, апеляційний судом позбавлено його права брати участь у судових засіданнях.
Суди попередніх інстанції порушили вимоги статті 129-1 Конституції України щодо неправомірного позбавлення права на справедливий суд та незалучення в якості третьої особи нотаріуса, відмови суддею виконати свою ухвалу про витребування доказів з нотаріальної контори, а при надходженні речових доказів відмовити в приєднанні їх до матеріалів справи. Його позбавлено права відповідача допитати нотаріуса для встановлення обставин щодо існування перешкод для оформлення права на спадщину в нотаріальному порядку. Двічі ухвалами суду першої інстанції від 11 червня 2021 року та від 15 липня 2021 року витребовувалась у Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області засвідчена копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_3, однак нотаріус надав справу з відсутністю цілого ряду документів. Після чого він подав клопотання про приєднання матеріалів, які не надав нотаріус, проте ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2021 року вказане клопотання залишено без розгляду, тоді як надані ним докази спростовують звернення позивача з відповідними позовними вимогами до нього.
Суд протиправно відмовив йому у задоволенні клопотань залучення співвідповідача та про заміну неналежного відповідача на належного - нотаріуса Комінтернівської державної нотаріальної контори. Суд першої інстанції в судовому рішенні вказує, що нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, проте ознайомившись з відповідним листом-роз`ясненням нотаріуса він не вбачає у змісті листа відмови. При цьому нотаріус може бути відповідачем у справах, у разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення, однак суд йому не роз`яснив чому при оскарженні дій нотаріуса відповідачем залучено саме його, а не нотаріуса.
В резолютивній частині рішення та постанови, визнаючи за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/4 майна, відсутні відомості щодо того, що вказане майно складається з часток майна, зареєстрованих за померлою ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, а вказано на 1/4 майна без зазначення з чого воно виділяється.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зі змісту статті 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином6 "Визначити, що частка померлого (П.І.Б.) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила".
Суд першої інстанції відмовив у задоволенні його клопотання про допит свідків, пояснення яких стосуються спадкової справи та не досліджено цілий ряд документів, зокрема договорів купівлі-продажу земельних ділянок. Суд позбавив його права довести той факт, що позовні вимоги щодо нерухомого майна у с. Нова Дофинівка не мають жодного відношення до спадкового майна. Суду не надано жодних доказів, які б свідчили, що він не надав до нотаріальної контори якого небудь документа. Йому так і не роз`яснено на підставі якої норми закону його майно включено до спадкової маси.
13 вересня 2023 року ОСОБА_1 надіслала відзив на касаційну скаргу, у якому просила рішення суду першої інстанції та постанови апеляційного суду залишити без змін, а касаційні скарги ОСОБА_2 ? залишити без задоволення.
Відзив мотивовано тим, що доводи касаційної скарги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 разом зі своїм адвокатом чомусь не змогли в день судового засідання 25 жовтня 2022 року знайти в суді залу судового засідання. Оголошення поверху та зали судового засідання було вивішене 25 жовтня 2022 року на першому поверсі будівлі суду. Недбалість відповідача не може слугувати підставою для касаційного оскарження судових рішень. Аналіз матеріалів справи свідчить, що розгляд справи призначено на 25 жовтня 2022 року, про що належним чином повідомлено ОСОБА_2 . У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Доводи касаційної скарги про позбавлення права відповідача на участь у судовому засіданні є безпідставні.
За таких обставин суд обґрунтовано розглянув справу у призначений час. Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 04 травня 2022 року по справі № 521/619/20.
Інші аргументи ОСОБА_2 зводяться до переоцінки доказів або взагалі не є підставою касаційного оскарження, суперечать цивільному процесуальному законодавству та матеріалам справи. Відповідач є другим спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3, відтак належним відповідачем у справі. Встановлено судами, що відповідач не визнавав та не визнає права позивача на спадкове майно, не надає правовстановлюючі документи на спадкове майно як спадкоємцю ОСОБА_3, так і державному нотаріусу Лисак А. В., чим створює перешкоди в оформленні спадкових прав, ініціював спір про зміну місця зберігання спадкової справи, разом із тим у подальшому відмовився від позову (справа № 523/16618/20).
Щодо клопотання відповідача про виклик свідків, то обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Документами, наявними в матеріалах справи підтверджується, що житловий будинок та земельна ділянка, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, були придбані та оформлені в період шлюбу померлої ОСОБА_3 та відповідача і є спільним сумісним майном подружжя. Право спільного майна подружжя не спростовується поясненнями свідків.
Відповідач був та залишається власником 1/2 частки у праві спільної часткової власності на перелічені об`єкти. Його частка не була предметом спору у справі.
28 вересня 2023 року ОСОБА_2 надіслав пояснення на відзив, в яких зазначає, що ОСОБА_1 не посилається навіть на аркуш справи, в якому відповідач не визнавав право власності позивача на спадкове майно. Так само ОСОБА_1 вказує про те, що він не надає правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак не вказує коли вона до нього зверталась з таким проханням та на якому аркуші справи знаходиться його відмова надати документи. Натомість саме він наполягав у всіх інстанціях приєднати правовстановлюючі документи до матеріалів справи. У матеріалах судової справи (копія спадкової справи) знаходиться заява ОСОБА_2 до нотаріальної контори, на якій стоїть штемпель пошти від 02 лютого 2021 року про прийняття документів представниками нотаріальної кантори та опис вкладень 84 документи, що підтверджується і апеляційною скаргою. Суддя не приєднав до матеріалів справи речові докази, що спростовують саме звернення з позовними вимогами до нього.
Рух справи, межі та підстави касаційного перегляду
Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2023 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі.
В ухвалі вказано, що касаційні скарги подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; суди в оскаржуваних судових рішеннях порушили норми процесуального права - пункти 1, 3 частини третьої статті 411 ЦПК України та застосували норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня 2018 року у справі № 908/1754/17 (провадження № 12-180гс18, постанові Верховного Суду від 26 грудня 2019 року у справі № 303/4849/16-ц).
Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву задоволено. Продовжено ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційні скарги ОСОБА_2 .
Фактичні обставини справи
Суди встановили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 26 грудня 1985 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 .
Рухоме майно, а саме: автомобіль марки "ГАЗ", модель 322132, 2001 року випуску, V двигуна НОМЕР_8, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль марки "МАЗ", модель 53366, 1993 року випуску, V двигуна НОМЕР_9, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль марки "VOLKSWAGEN", модель "CADDY", 2005 року випуску, V двигуна НОМЕР_10, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ; автомобіль марки "ГАЗ", модель 270514, 2005 року випуску, V двигуна НОМЕР_11, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 ; автомобіль марки "IVECO!, модель "FIAT", 1994 року випуску, V двигуна НОМЕР_12, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5, ? зареєстровані за ОСОБА_3 .
Рухоме майно, а саме: автомобіль марки "TOYOTA", модель "PRADO", 2006 року випуску, V двигуна НОМЕР_13, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 ; автомобіль марки "ГАЗ", модель 2410, 1988 року випуску, V двигуна НОМЕР_14, реєстраційний номерний знак НОМЕР_7, - зареєстровані за ОСОБА_2 .
Нерухоме майно, а саме: будівля кафе, загальною площею 1 124,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з будівлі кафе, А, а1, а2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1891541251101); жиле літнього типу приміщення, загальною площею 1 709,5 кв.м, літньою житловою площею 970,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 821407751101); жиле приміщення літнього типу, загальною площею 530,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 821380551101); нежитлова будівля, загальною площею 1 721,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 543170851101); нежитлова будівля, загальною площею 3 484,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1, які складаються з нежитлової будівлі Ч, загальною площею 1 629 кв.м, нежитлової будівлі О, загальною площею 1 403,2 кв.м, нежитлової будівлі Т, загальною площею 452,4 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 533976251101); нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 3 904 кв.м, яка складається з нежитлової будівлі А та нежитлової будівлі Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1951994151101); нежиле приміщення цокольного поверху та підвального приміщення, за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 1 214,6 кв.м (реєстраційний номер майна - 16741910); 4760/5000 частки нежилих будівель водної станції, загальною площею 1 505,2 кв.м, площа земельної ділянки 4 150 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна - 7387378); будівля кафе, загальною площею 961,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна - 16276573); нежила будівля, загальною площею 914,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна - 16281169); нежитлові будівлі, загальною площею 2 926,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна - 11309881); земельна ділянка, кадастровий номер 5110137600:31:009:0037, загальною площею 0,0985 га, за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 428144151101); земельна ділянка, кадастровий номер 5110137600:31:009:0035, загальною площею 0,0918 га, за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 300008751101); земельна ділянка, кадастровий номер 5110137600:31:009:0034, загальною площею 0,0995 га, за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 299858551101); земельна ділянка, кадастровий номер 5110137600:31:009:0043, загальною площею 0,0806 га, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 299520151101); земельна ділянка, кадастровий номер 5110137600:31:009:0040, загальною площею 0,0964 га, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 299456351101); земельна ділянка, кадастровий номер 5110137600:31:009:0038, загальною площею 0,0995 га, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 299028751101); земельна ділянка, кадастровий номер 5110137600:31:009:0045, загальною площею 0,0887 га, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 298134251101); земельна ділянка, кадастровий номером 5110137600:31:009:0044, загальною площею 0,0394 га з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 298024151101); земельна ділянка, кадастровий номер 5110137600:31:009:0033, загальною площею 0,0996 га, за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 291579051101); земельна ділянка, кадастровий номер 5110137600:31:009:0046, загальною площею 0,0806 га, за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 288243951101); земельна ділянка, кадастровий номер 5110137600:31:009:0048, загальною площею 0,0825, за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 287876551101); земельна ділянка, кадастровий номер 5110137600:31:009:0047, загальною площею 0,0923 га, за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 287342251101); земельна ділянка, кадастровий номер 5110137600:31:009:0049, загальною площею 0,0936 га, за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 287302451101; земельна ділянка, кадастровий номер 5110137600:31:009:0039, загальною площею 0,0866 га, за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 282055251101); земельна ділянка, кадастровий номер 5110137600:31:009:0041, загальною площею 0,0943 га, за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 281912251101); земельна ділянка, кадастровий номер 5110137600:31:009:0036, загальною площею 0,0536 га, за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням - для індивідуального дачного будівництва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 274710551101), - належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках (по 1/2 кожному).