УХВАЛА
30 серпня 2024 року
м. Київ
Справа № 990/197/24
Провадження № 11-130заі24
Суддя Великої Палати Верховного Суду Кривенда О. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31 липня 2024 року у справі № 990/197/24 за її позовом до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та нечинним рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі ? Суд) як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради правосуддя (далі ? ВРП), у якому просила визнати рішення ВРП від 30 квітня 2024 року про її звільнення з посади судді Білозерського районного суду Херсонської області на підставі підпункту 4 пункту 16? розділу XV "Перехідні положення" Конституції України протиправним та нечинним.
Ухвалою від 31 липня 2024 року Суд відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині забезпечення позову у справі №990/197/24.
ОСОБА_1 не погодилась із прийнятим судом рішенням та звернулася до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу Суду та до закінчення розгляду судової справи № 990/197/24 по суті позовних вимог та ухвалення рішення судом з власної ініціативи ухвалити рішення керуючись нормою прямої дії Конституції України щодо гарантій незалежності судді (стаття 126):
? відтермінувати дію рішення ВРП від 30 квітня 2024 року про звільнення її з посади судді Білозерського районного суду Херсонської області на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України шляхом заборони ВРП направляти будь-яким органам чи організаціям зазначене рішення до виконання. Термін, на який діє ухвала Великої Палати ВС: до закінчення розгляду судової справи по суті позовних вимог на ухвалення рішення судом;
? зупинити дію рішення ВРП від 30 квітня 2024 року про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Білозерського районного суду Херсонської області на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України до закінчення розгляду судової справи по суті позовних вимог та ухвалення рішення судом;
? заборонити іншим особам: ДСА України, ТУ ДСА України в Херсонській області, Білозерському районному суду в Херсонській області використовувати рішення ВРП від 30 квітня 2024 року про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Білозерського районного суду Херсонської області на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України для оформлення наказу чи інших документів для звільнення судді.
Відповідно до частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі ? КАС України) Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Статтею 296 КАС України установлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам цієї статті.
Відповідно до вимог пункту 1 частини п`ятої статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI).