1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


УХВАЛА

28 серпня 2024 року

м. Київ

Справа № 826/6233/15

Провадження № 11-182зва24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Кривенди О. В.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Кривенди Олега Вікторовича від участі у розгляді справи № 826/6233/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, третя особа - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" Караченцев Артем Юрійович, про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановою від 26 квітня 2023 року залишив без змін постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року, якою скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2026 року про часткове задоволення позову та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

05 серпня 2024 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про перегляд за виключними обставинами постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 квітня 2023 року у справі № 826/6233/15 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме у зв`язку з встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2024 року доповідачем у цій справі визначено суддю Кривенду О. В.

27 серпня 2024 року суддя Кривенда О.В. заявив самовідвід від участі у розгляді цієї справи, який мотивував тим, що із заявником ОСОБА_3 протягом тривалого часу підтримує приятельські стосунки.

На думку судді Кривенди О. В. зазначені обставини можуть викликати в учасників справи сумнів у його неупередженості або об`єктивності при розгляді справи № 826/6233/15.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. За приписами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.


................
Перейти до повного тексту