УХВАЛА
27 серпня 2024 року
м. Київ
Справа № 990/138/24
Провадження № 11-187заі24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачки Усенко Є. А.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.
перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11.07.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИЛА:
Відповідно до тексту рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) від 11.07.2024 у справі № 990/138/24 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Касаційного адміністративного суду як суду першої інстанції з позовною заявою до Президента України, у якій, з урахуванням уточненої позовної заяви, просив:
- визнати протиправною бездіяльність Президента України ОСОБА_2 з повернення без розгляду звернення позивача від 09.03.2023;
- зобов`язати Президента України ОСОБА_2 сплатити громадянину України ОСОБА_1 120 000 000 (сто двадцять мільйонів) доларів США або еквівалент 4 576 920 000 (чотири мільярда п`ятсот сімдесят шість мільйонів дев`ятсот двадцять тисяч) гривень за порушення конституційних обов`язків гаранта перед позивачем;
- зобов`язати Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України ОСОБА_2 звільнити з військової служби капітана ОСОБА_1, який перебуває на військовій службі як військовослужбовець оперативного резерву першої черги та військового резерву, мобілізованого наказом Верховного Головнокомандуючого Збройних Сил України "Про призов резервістів на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період" від 22.02.2022 № 2, з 01.03.2022 і станом на час звернення з цією позовною заявою до суду у військовій частині НОМЕР_1, у зв`язку з недовірою позивача до відповідача, протягом 15 діб з моменту набрання законної сили судовим рішенням.
Касаційний адміністративний суд рішенням від 11.07.2024 відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі.
08.08.2024 позивач звернувся до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою на рішення Касаційного адміністративного суду від 11.07.2024 у справі № 990/138/24.
Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" як учасник бойових дій (посвідчення серії УБД від 31.03.2016 № 061392).
Апеляційна скарга подана у строк та в порядку, установлені частиною першою статті 295 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України; за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Позивач разом з апеляційною скаргою подав клопотання про витребування у відповідача письмового доказу, а саме: "Письмове заперечення Президента України ОСОБА_2 про відсутність у нього перед громадянами України передвиборчого зобов`язання зменшувати вплив олігархів на прийняття рішень органами державної влади України (деолігархізацію України)".
Згідно із частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.