ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/1925/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,
секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,
за участю представників:
позивача - Прилєпова О. А. (адвокат),
відповідача - не з`явилися,
розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 (суддя Сівакова В. В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 (судді: Коробенко Г. П. - головуючий, Кравчук Г. А., Козир Т. П.) у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектро Збут"
про стягнення 15 104 882,81 грн.
Короткий зміст і підстави позовних вимог
1. У лютому 2023 року до Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектро Збут" 15 104 882,81 грн.
2. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на підставі укладеного між сторонами договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 23.03.2021 № 2008-01024, позивач надав відповідачу послуги з врегулювання небалансів електричної енергії на загальну суму 13 890 196,75 грн за січень 2022 року, що підтверджується актом № ВН/22/01-2008 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів. Відповідач здійснив часткову оплату послуг на суму 2 986 305,72 грн. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором у повному обсязі, позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 15 104 882,81 грн, з яких 10 903 891,03 грн основного боргу, 2 725 972,76 грн інфляційних втрат, 321 088,72 грн 3% річних, 390 657,93 грн пені та 763 272,37 грн штрафу.
Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій
3. Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2023, позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектро Збут" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 10 903 891,03 грн основного боргу, 2 723 630,97 грн інфляційних втрат, 319 947,05 грн 3% річних; в іншій частині в позові відмовлено повністю.
4. Судові рішення мотивовано тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором вартість електричної енергії для врегулювання небалансів у визначений строк не виконав, в зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яка становить 10 903 891,03 грн. З урахуванням вимог пункту 16 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332, яка є чинною та обов`язковою для суб`єктів спірних правовідносин, суд відмовив у стягненні з відповідача пені, нарахованої під час дії воєнного стану в Україні. Крім того, суд відмовив у стягненні штрафу з підстав того, що штраф, нарахований позивачем відповідно до статті 231 Господарського кодексу України (далі - ГК України), є видом відповідальності за порушення зобов`язань з передачі товарів, виконання робіт та надання послуг, а не за порушення виконання грошового зобов`язання (оплата вартості електричної енергії для врегулювання небалансів), тому до спірних правовідносин не може бути застосований.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
5. У касаційній скарзі Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду в частині відмовлених позовних вимог про стягнення 390 657,93 грн пені та 763 272,37 грн штрафу, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги у відповідній частині задовольнити у повному обсязі.
Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
6. На обґрунтовування наявності підстави для касаційного оскарження згідно з положеннями пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування частини 4 статті 231 ГПК України в контексті можливості нарахування пені за порушення з боку сторони, відповідальної за баланс, строку оплати за договором врегулювання небалансів за умови відсутності підписаного сторонами акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів.
При цьому скаржник наголошує на тому, що оскаржуваними рішеннями судів попередніх інстанцій встановлено, що відповідач порушив умови договору та не сплатив своєчасно основну суму боргу, зазначену у виставленому рахунку, водночас, посилаючись на відсутність підписаного сторонами акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, суди попередніх інстанцій зробили висновок про відсутність підстав для нарахування пені відповідно до пункту 4.2 договору, з яким Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" категорично не погоджується.
Узагальнений виклад позицій інших учасників справи
7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрелектро Збут" своїм правом на подання відзиву на касаційну скаргу не скористалося.
Розгляд справи Верховним Судом
8. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.11.2023 (судді: Вронська Г. О. - головуюча, Кондратова І. Д., Студенець В. І.) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 у справі № 910/1925/23 та призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.12.2023.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2023 зупинено касаційне провадження у справі № 910/1925/23 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі № 911/1359/22 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.06.2024 поновлено касаційне провадження у справі № 910/1925/23 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.07.2024.
У зв`язку з відпусткою судді Вронської Г. О. для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 26.06.2024 № 32.2-01/1222 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 у справі № 910/1925/23 визначено колегію суддів у складі: Чумак Ю. Я. - головуючий, Дроботова Т. Б., Багай Н. О.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2024 (судді: Чумак Ю. Я. - головуючий, Дроботова Т. Б., Багай Н. О.) прийнято до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 у справі № 910/1925/23 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.08.2024.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
9. 22.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрелектро Збут" надало Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" письмову згоду на приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії з дати акцептування цієї заяви.
10. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" у повідомленні від 23.03.2021 № 01/11264 сповістило Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрелектро Збут" про приєднання останнього до умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії та долучено до реєстру учасників ринку (ідентифікатор договору - № 2008-01024, дата акцептування - 23.03.2021). У зазначеному повідомленні також зазначено, що договір є публічним, укладається сторонами з урахуванням статті 634 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та розміщений на офіційному сайті Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго".
Отже, позивач приєднав відповідача до умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії та долучив до реєстру учасників ринку (ідентифікатор договору - № 2008-01024, дата акцептування - 23.03.2021).
11. За умовами договору:
- сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ (сторона, відповідальна за баланс) (пункт 1.2);
- цей договір набирає чинності з дати реєстрації ОСП СВБ відповідно до її заяви-приєднання до цього договору і є чинним до 31 грудня включно року, у якому була надана заява-приєднання (пункт 9.1);
- якщо жодна зі сторін не звернулася до іншої сторони у строк не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії цього договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах (пункт 9.2).
12. Сторони не подали доказів в підтвердження виявлення однією із сторін про небажання продовжувати договірні правовідносини, а отже, договір є продовженим та наразі чинним.
13. Згідно з пунктом 1.3 договору СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до балансуючої групи.
14. Відповідно до пункту 1.4 договору ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України "Про ринок електричної енергії" та Правилами ринку, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307.
15. Пунктом 1.5 договору передбачено, що врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку.
16. Згідно з пунктом 2.1 договору вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством.
17. Пунктом 2.2. договору передбачено, що порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.
18. Згідно з пунктом 5.1 договору виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього договору.
19. Відповідно до пунктів 1.1.2, 1.11.1 та 1.11.8 Правил ринку, система управління ринком - програмно-інформаційний комплекс, що включає низку підсистем, що забезпечують управління всіма необхідними базами даних, реєстрами та виконання розрахунків, що визначені цими Правилами.
За допомогою системи управління ринком здійснюється управління всіма процесами, зокрема, виконанням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів.
АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком. Авторизація користувачів системи відбувається із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП).
20. Згідно з пунктом 5.28.1 Правил ринку щоденні звіти про розрахунки та остаточні щомісячні звіти про розрахунки надаються через систему управління ринком кожному ППБ та СВБ і включають детальну інформацію щодо індивідуального зарахування і списання коштів ППБ та СВБ. Форма і зміст початкових та остаточних звітів про розрахунки описані в цьому розділі.
21. Подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку (пункт 5.6 договору).
22. Відповідно до пункту 7.3.1 Правил ринку передбачено, що АР на щоденній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.
23. Згідно з пунктом 7.7.3 Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох робочих днів з дати направлення платіжного документа.
24. Позивач через систему управління ринком Market Management System (http//mms.ua.energy) 28.01.2022 надіслав відповідачу рахунок-фактуру від 28.01.2022 № 2801202200082 за електричну енергію для врегулювання небалансів (розрахунковий період 11.01.2022 - 11.01.2022) вартість якого склала 13 890 196,75 грн.
25. Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Отже, з урахуванням наведеної норми та пункту 7.7.3 Правил ринку відповідач мав сплатити виставлений йому рахунок у строк до 01.02.2022 включно.
26. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжного доручення від 02.02.2022 № 3003 відповідач частково здійснив оплату в сумі 2 986 305,72 грн.
Позиція Верховного Суду
27. Згідно з положеннями частини 1 статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
28. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права в частині відмови у стягненні з відповідача 390 657,93 грн пені та 763 272,37 грн штрафу, Верховний Суд вважає, що підстав для задоволення касаційної скарги не вбачається, з огляду на таке.
Щодо підстав касаційного оскарження, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України
29. Звертаючись із касаційною скаргою, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України, а саме підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
30. Зміст наведеної норми права свідчить про те, що вона спрямована на формування єдиної правозастосовчої практики шляхом висловлення Верховним Судом висновків щодо питань застосування тих чи інших норм права, які регулюють певну категорію відносин та підлягають застосуванню господарськими судами під час вирішення спору.
31. При касаційному оскарженні судових рішень з підстав, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України, крім посилання на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, касаційна скарга має містити, зокрема, зазначення норми права, щодо якої відсутній висновок про її застосування, із конкретизацією змісту правовідносин, в яких цей висновок відсутній, та обґрунтування необхідності формування єдиної правозастосовчої практики щодо цієї норми для правильного вирішення справи. Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.08.2022 у справі № 908/2287/17 та постановах Верховного Суду від 12.09.2023 у справі № 916/1828/22, від 30.05.2023 у справі № 918/707/22, від 23.05.2023 у справі № 910/10442/21, від 12.11.2020 у справі № 904/3807/19.
32. Водночас у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 ГПК України, крім встановлення відсутності висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, обов`язковому дослідженню підлягає також питання щодо необхідності застосування таких правових норм для вирішення спору з огляду на встановлені фактичні обставини справи. Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 12.09.2023 у справі № 916/1828/22, від 30.05.2023 у справі № 918/707/22, від 18.05.2023 у справі № 927/1177/21, від 04.04.2023 у справі № 902/311/22.
33. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" у касаційній скарзі посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування частини 4 статті 231 ГК України в контексті можливості нарахування пені за порушення з боку сторони, відповідальної за баланс, строку оплати за договором врегулювання небалансів за умови відсутності підписаного сторонами акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів.
34. З огляду на відсутність таких висновків у контексті спірних правовідносин в частині їх оскарження необхідно з`ясувати наявність або відсутність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права як умови необхідності надання висновку.