УХВАЛА
21 серпня 2024 року
м. Київ
Справа № 9901/452/21
Провадження № 11-163заі24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачки Усенко Є. А.,
суддів Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В.,Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.
перевірила матеріали апеляційної скарги громадянина Республіки Корея ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27.06.2024 у справі за позовом громадянина Республіки Корея ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи - Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 05.10.2021 № 497/2021 (у частині),
УСТАНОВИЛА:
У провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) як суду першої інстанції перебуває справа № 9901/452/21 за позовною заявою громадянина Республіки Корея ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи - Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 05.10.2021 № 497/2021 (у частині).
Ухвалою від 27.06.2024 Касаційний адміністративний суд призначив у справі технічну експертизу документів та зупинив провадження у справі до одержання її результатів.
19.07.2024 представник позивача, адвокат Шабельніков А. В., направив засобами поштового зв`язку на адресу Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Касаційного адміністративного суду від 27.06.2024 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення на підставі частини другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
У клопотанні представник позивача зазначив, що в судовому засіданні 27.06.2024 було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, а її повний текст представник позивача отримав 15.07.2024. На підтвердження цих обставин представник позивача до клопотання додав світлокопію конверта з трек-номером відправлення № 0600276293335, направленого Касаційним адміністративним судом представнику позивача Балдуку А. О., який представляв інтереси позивача в засіданні 27.06.2024, із зазначенням справи № 9901/452/21, та роздруківку з перевіркою статусу відстеження цього поштового відправлення з офіційного вебсайту Акціонерного товариства "Укрпошта".
Відповідно до частини першої статті 295 КАС апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга цієї статті).