ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 331/4577/21
провадження № 61-6563св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Національний університет "Запорізька політехніка",
треті особи: Первинна профспілкова організація Національного університету "Запорізька політехніка", Запорізька обласна організація профспілки працівників освіти і науки України,
особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_2,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 квітня 2023 року в складі колегії суддів: Маловічко С. В., Крилової О. В., Кухаря С. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Національного університету "Запорізька політехніка" (далі - НУ "Запорізька політехніка"), у якому просила: визнати незаконними та скасувати накази про скасування надбавок, оголошення догани, про звільнення; поновити її на роботі на посаді головного бухгалтера НУ "Запорізька політехніка"; стягнути суми надбавок і середній заробіток за час вимушеного прогулу внаслідок незаконного звільнення з 22 липня 2021 року; визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення з роботи за сумісництвом, поновити на посаді доцента кафедри "Облік і оподаткування" НУ "Запорізька політехніка" за сумісництвом та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу внаслідок незаконного звільнення з роботи за сумісництвом з 01 вересня 2021 року.
На обґрунтування позовних вимог зазначала, що з 13 травня 1997 року працювала в НУ "Запорізька політехніка" на посаді головного бухгалтера, а з 22 вересня 2020 року за сумісництвом за строковим трудовим договором до 22 вересня 2025 року доцентом кафедри "Облік і оподаткування".
19 травня 2021 року наказом № 165-к їй скасовані раніше встановлені надбавки за високі досягнення у праці, за виконання особливо важливої роботи, за складність, напруженість у роботі.
02 липня 2021 року наказом № 239-К її притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани.
21 липня 2021 року наказом № 264-К її звільнено з посади головного бухгалтера на підставі пункту 3 частини першої статті 40 КЗпП України за систематичне невиконання без поважних причин обов`язків, покладених на неї трудовим договором.
28 серпня 2021 року наказом № 314-К її звільнено з роботи за сумісництвом з посади доцента кафедри "Облік і оподаткування" з 21 серпня 2021 року у зв`язку з прийняттям працівника, який не є сумісником.
Вважала такі дії відповідача незаконними. За час безперервної роботи в НУ "Запорізька політехніка" з 1997 року вона жодного разу до дисциплінарної відповідальності не притягувалась, має почесні грамоти, нагороди, визнання на регіональному та всеукраїнському рівні. Звільнення відбулося з особистих мотивів, внаслідок упередженого ставлення до неї виконуючого обов`язки ректора університету ОСОБА_2 .
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15 квітня 2022 року позов задоволено.
Визнано незаконним і скасовано наказ НУ "Запорізька політехніка" № 165-к від 19 травня 2021 року про скасування надбавок головному бухгалтеру ОСОБА_1
Стягнуто з НУ "Запорізька політехніка" на користь ОСОБА_1 суму надбавок за період з 19 травня 2021 року по 21 липня 2021 року в розмірі 34 798,00 грн.
Визнано незаконним і скасовано наказ НУ "Запорізька політехніка" № 239-К від 02 липня 2021 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності й оголошення догани ОСОБА_1 .
Визнано незаконним і скасовано наказ НУ "Запорізька політехніка" № 264-К від 21 липня 2021 року про звільнення головного бухгалтера ОСОБА_1 за пунктом 3 частини першої статті 40 КЗпП України.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера НУ "Запорізька політехніка".
Стягнуто з НУ "Запорізька політехніка" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу внаслідок незаконного звільнення з 22 липня 2021 року по 15 квітня 2022 року в розмірі 272 173,80 грн.
Визнано незаконним і скасовано наказ НУ "Запорізька політехніка" № 314-К від 28 серпня 2021 року про звільнення за сумісництвом ОСОБА_1, доцента кафедри "Облік і оподаткування" у зв`язку з прийняттям працівника, який не є сумісником.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді доцента кафедри "Облік і оподаткування" НУ "Запорізька політехніка" за сумісництвом.
Стягнуто з НУ "Запорізька політехніка" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу внаслідок незаконного звільнення з роботи за сумісництвом з 01 вересня 2021 року по 15 квітня 2022 року в розмірі 48 093,62 грн.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив того, що вказані наказі прийняті відповідачем з порушенням норм трудового законодавства.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
У листопаді 2022 року ОСОБА_3, як особа, яка не брала участі в справі, звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 квітня 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15 квітня 2022 року закрито.
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що рішенням суду першої інстанції питання про права та обов`язки ОСОБА_2 не вирішувалося.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У травні 2023 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанціїнорм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 квітня 2023 року та передати справу для розгляду до суду апеляційної інстанції.
На обґрунтування вимог касаційної скарги зазначає, що суд апеляційної інстанції не врахував, що предметом позову є скасування наказів, які були видані ним, як виконуючим обов`язки ректора НУ "Запорізька політехніка". У зв`язку зі скасуванням судом першої інстанції цих наказів, у нього виникає обов`язок відшкодувати відповідачу шкоду, яка заподіяна університету внаслідок оплати позивачу часу вимушеного прогулу. Тому висновок суду апеляційної інстанції про те, що суд першої інстанції не вирішував питання про його права та обов`язки є неправильним.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2023 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
05 червня 2023 року справа № 331/4577/21 надійшла до Верховного Суду.